Виктор Мальков - Великий Рузвельт

{42} Tacoma News Tribune. September 17, 1938.

{43} LC. H. Ickes Papers. Box 161. Ickes to Hiram W. Johnson. September 21, 1935. В набросках отдельных выступлений Гопкинса мы находим места, из которых видно, что в случае сохранения массовой безработицы он не исключал возможности вытеснения частных капиталистических предприятий государственными. Избежать этой опасности, считал он, капитал мог бы, только взаимодействуя с правительством и гибко приспосабливая свою стратегию к изменившимся условиям (FDRL. Personal Letters in the Papers of Harry L. Hopkins, 1930–1946. Roll 17. «What Price Recovery»).

{44} Karl B.D. Executive Reorganization and Reform in the New Deal. Cambridge, 1963; Idem. Charles E. Merriam and the Study of Politics. Chicago, 1974.

{45} MHC. F. Murphy Papers. Box 19. Franklin D. Roosevelt to Murphy. March 15, 1938.

{46} LC. H. Ickes Papers. Box 160. Ickes to Chester A. Braman. January 22, 1940.

{47} В тот период Рузвельт заявлял, что оппозиция в конгрессе «не является серьезной; она возникает каждый год, но с ней всегда нетрудно справиться, посвятив этому некоторое время» (New Dеа1 Моsaic: Roosevelt with his National Emergence Council, 1933–1936. Eugene (Oregon), 1963. Р. 449).

{48} Huthmacher J.J. Op. cit. P. 175–176; LC. F. Frankfurter Papers. Box 49. Thomas G. Corcoran to Frankfurter. June 18, 1934.

{49} Roosevelt and Daniels. A Friendship in Politics. P. 156.

{50} Perkins F. Op. cit. P. 239. См. также: Brody D. Op. cit. P. 144.

{51} NYPL. N. Thomas Papers. Box 8. Robert F. Wagner to Thomas. April 1, 1935.

{52} Huthmacher J.J. Op. cit. P. 197.

{53} Tugwell R.G. The Democratic Roosevelt. Garden City, 1957. P. 341.

{54} Leuchtenburg W.E. Op. cit. P. 151.

{55} WSHSL. R. Robins Papers. Box 27. H. L. Ickes to Robins. August 19, 1933. Увеличивающийся разрыв между либералами и ушедшими влево массами тревожил не одного только Икеса; Нельзя пройти мимо многозначительного замечания мэра Нью-Йорка Ф. Лагардия, оброненного им в письме к другу в связи с оценкой общей ситуации в стране и перспектив политического развития. В апреле 1938 г. он писал, что многие близко стоявшие к нему политики «порой выражали опасения, что я (Лагардия. – В.M.), случалось, бывал немного более радикальным, чем это казалось необходимым, но последующие события, возможно, убедили (их), что в то время я верно угадывал общую тенденцию» (NY City Archives. F.H. La Guardia Personal File, Location 2675. La Guardia to E.M. Elciott. April 4, 1938).

{56} FDRL. L. Hickok Papers. Box 11. Hickok to H.L. Hopkins. June 1, 1934; Hickok to A. Williams. August 15, 1934.

{57} FDRL. L. Hickok Papers. Box 11. Hickok to H.L. Hopkins. October 10, 1935.

{58} FDRL. A. Williams Papers. Box 2. E.C. Lindeman to Williams. March 26, 1937; Box 4. Williams to Eleanor Roosevelt. August 18, 1939; Papers of Harry L. Hopkins. Confidential Political File. 1938–1940. Box 120. Samuel C. Cleland to Daniel C. Roper. November 14, 1938; Печатнов В.П. Демократическая партия и ее электорат в годы «нового курса» // Американский ежегодник. 1980. M., 1981. С. 83, 84.

{59} Roosevelt and Frankfurter. Their Correspondence 1928–1945. Boston – Toronto, 1967. P. 235; Kennedy D.M. Freedom from Fear. The American People in Depression and War 1929–1945. N.Y., 1999. P. 242.

{60} Huthmacher J.J. Op. cit. P. 213–216.

{61} Ibid. P. 238–243.

{62} NYPL. F. La Guardia Papers 1939 (Good-Gray). Frank Gannett to F. La Guardia. March 4, 1939; Lash J.P. Op. cit. P. 611.

{63} Roosevelt and Frankfurter. P. 344.

{64} LC. F. Frankfurter Papers. Box 109. Robert F. Wagner to Frankfurter. June 25, 1937.

{65} Несоответствие между желаемым и достигнутым признавалось многими из окружения Рузвельта. Весной 1937 г. Генри Уоллес, министр сельского хозяйства в администрации Рузвельта, выступая в Экономическом клубе Нью-Йорка, в драматических выражениях признал, что «четыре года героических усилий» не вывели американское общество из тупика, куда завели его коллизия антагонистических интересов «различных экономических групп», конфликт между бедностью и богатством, погоней за прибылью любой ценой и реальным бесправием доброй «половины нации», ставшей жертвой экономической анархии и вопиющей недооценки социальной ответственности со стороны государственной власти (FDRL. A. Williams Рарегs. Вох 5. Address by Secretary Walles before Economic Club of NewYork. Febгuагу 3, 1937).

{66} Montgomery D. Workers’ Control in America. Studies in the History of Work, Technology and Labor Struggles. L.—N.Y., 1979. P. 164.

{67} LC. John P. Frey Papers. Box 12. Folder: «Notes and Memoranda (2)».

{68} Taft Ph. Op. cit. P. 305.

{69} Josephson M. Op. cit. P. 401–403.

{70} Wayne State University. Labor History Archives. Oral History. Interview of Len De Caux. P. 4–5.

{71} Committees for Industrial Organization. The Program of the CIO. P. 12, 13.

{72} New Deal Mosaic. P. 496.

{73} People’s Press. 1936. 31.X.

{74} FDRL. A. Williams Papers. Box 4. H.L. Hopkins to FDR. September 11, 1935; FDRL. Papers of Harry L. Hopkins. Confidential Political File, 1938–1940. Box 121; В. Sperling to James A. Farley. November 4, 1937.

{75} ILGWU. Proceedings, 1937. P. 301; The Flint Weekly Review. January 8, 1937. P. 8.

{76} Wayne State University. Labor History Archives. H. Kraus Collection. Box 6. Radio Broadcast, Mr. Arthur Green. July 4, 1936.

{77} Ibid. The Walter P. Reuther Papers. Document: New America and Labor (1938?).

{78} Многие так называемые «регулярные» демократы – сторонники Рузвельта – выражали недовольство отступлением, как они заявляли, от первоначальной программы «нового курса», программы умеренного либерализма. Их тревожило появление социал-демократических фракций в составе организаций Демократической партии в штатах, снижение роли партийных машин на местах и т. д. (см. FDRL. Papers of Наггу L. Hopkins, Confidential Political File, 1938–1940. Вох 121. Frank Tierney to Hopkins. October 2, 1939; Tierney to L. Mellett. October 3, 1939).

{79} FDRL. A. Williams Papers. Box 4. Franklin D. Roosevelt to Harry Hopkins and Williams. May 17, 1938.

{80} Douglas P.H., Hackman J. The Fair Labor Standards Act of 1938 // Political Science Quarterly. December, 1938. P. 492.

{81} Ibid. P. 511.

{82} FDRL. Papers of Harry L. Hopkins. Confidential Political File, 1938–1940. Box 120. W. Evjue to James A. Farley. December 12, 1938.

{83} Многие видные деятели из окружения Рузвельта понимали, что неспособность либерализма сформулировать продуманную и обоснованную программу поступательного развития чревата тяжелыми и далеко идущими последствиями с точки зрения не только развития внутренних условий в стране, но и роли США в мировом сообществе. Высказывались опасения, что если «новый курс» остановится на достигнутом, то это будет означать капитуляцию перед реакцией, а следовательно, отрицательно скажется и на позиции США в мировых делах. Например, Честер Боулс (тогда глава Администрации по контролю за ценами) писал С. Розенману в 1943 г.: «По моему мнению, провал в деле дальнейшей разработки либеральной программмы может иметь своим результатом упадок нашей демократии и рост агрессивного национализма в США, который может стать еще более опасным для всеобщего мира, чем был в прошлом наш изоляционизм» (FDRL. S. Rosenman Papers. Вох 1, General Correspondence, Chester Bowles to Rosenman. December 23, 1943).

{84} FDRL. Papers of Harry L. Hopkins. Confidential Political Pile, 1938–1940. Box 120. Memoranda. May 28, 1939.

{85} FDRL. Papers of Harry L. Hopkins. Confidential Political File, 1938–1940. Box 120. Hopkins to L. Moore. November 18, 1940; LC. F. Frankfurter Papers. Box 74. Frankfurter to H. Laski. November 27, 1940.

{86} Bruno R. Everyday Constructions of Culture and Class: The Case of Youngstown Steelworkers // Labor History. Vol. 40, № 2, 1999. Р. 143.

{87} Харц Л. Либеральная традиция в Америке. М., 1993. С. 251.

Глава V

{1} Harper J.L. American Visions of Europe: Franklin D. Roosevelt, George F. Kennan, and Dean G. Acheson. Cambr., 1994. P. 12.

{2} Dallek R. Franklin D. Roosevelt and American Foreign Policy, 1932–1945. N.Y., 1979. Р. 29.

{3} См.: История США: В 4 т. Т. 3. С. 297, 298.

{4} См. там же. С. 298.

{5} См. там же. С 307.

{6} Dallek R. Franklin D. Roosevelt and American Foreign Policy… P. 148. Такой видный исследователь, как Роберт Девин, в книге, вышедшей в 1969 г., безоговорочно причислил Рузвельта к числу убежденных «изоляционистов». По его мнению, «карантинная речь» не внесла ничего нового в подход Рузвельта к проблеме разрешения международных кризисов (Devine R.A. Roosevelt and World War II. Baltimore, 1969. Ch. I).