В. Баранов - А. Н. Толстой. Жизненный путь и творческие искания
Утверждению системы новых социально-нравственных ценностей отдавал до конца весь свой талант замечательный писатель-патриот, классик литературы социалистического реализма.
Примечания
1
Именно к той поре, когда А. Толстой успешно овладевал принципами метода социалистического реализма, относится одно из характерных заявлений критиков подобного пошиба: А. Толстой «не идейный человек и не идейный писатель, и его политические суждения или его высказывания о революции, о коммунизме, об эмиграции не имеют ровно никакой цены».
2
«Литературная газета», 1970, 18 февраля.
3
А. Амфитеатров. Новая сила. — «Одесские новости», 1910, 7 ноября.
4
А. Бурнакин. Литературные заметки. Беллетрист клеветы. «Новое время», 1911, 3 июня.
5
Центральный государственный архив литературы и искусства (ЦГАЛИ), ф. 338, оп. 2, ед. хр. 40. Переписка по поводу отношений с «Шиповником» анализируется в кн.: В. Баранов. Революция и судьба художника. М., «Советский писатель», 1967, с. 79–81.
6
Отдел рукописей Государственной публичной библиотеки имени Ленина, ф. 9, к. 2, ед. хр. 1, л. 29-а.
7
Там же, л. 31.
8
ЦГАЛИ, ф. 769, оп. 1, ед. хр. 195.
9
А. Н. Толстой. Полн. собр. соч. в 15-ти томах, т. 13. М., Гослитиздат, 1949, с. 439. В дальнейшем ссылки на это издание даются в тексте.
10
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 22, с. 83.
11
См.: А. Н. Толстой. Собр. соч. в 10-ти томах, т. 9. М., Гослитиздат, 1960, с. 750. Характеризуя общественное значение спектакля и его роль в становлении выдающейся русской актрисы В. Н. Пашенной, современный исследователь пишет: «Спектакль стал событием не только для актрисы, но и для Малого театра. И удивительно, как могло случиться, что несомненный подвиг театра, сумевшего — вслед за Ленским расстрелом громко и гневно заговорить о российских насильниках, не был впоследствии, уже в наше время, отмечен как важнейшая веха в жизни всей русской сцены». См.: Н. Толченова. Живая Пашенная. М., «Советская Россия», 1969, с. 41.
12
Дооктябрьская «Правда» об искусстве и литературе. Госиздат, 1937, с. 15.
13
С. Адрианов. Критические наброски. — «Вестник Европы», 1911, № 6, с. 335.
14
Л. Гуревич. Художественная литература. — В сб.: «Ежегодник газеты „Речь на 1913 год“», с. 380–381.
15
М. Арцыбашев. Война. — В кн.: «Война». Литературно-художественный альманах. М., изд-во «Меч», 1914, с. 7.
16
«Летопись», 1917, № 1, с. 308.
17
См.: М. Е. Раковский. Крах григорьевщины. — «История СССР», 1966, № 5.
18
Архив А. М. Горького. П-ка Кр. новь. I — 79 — 1; I — 79 — 2.
19
Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС(ЦПА), ф. 17, оп. 60, ед. хр. 175.
20
И. Эренбург. Собр. соч. в 9-ти томах, т. 8. М., «Художественная литература», 1966, с. 406.
21
ЦГАЛИ, ф. 1610, оп. 1, ед. хр. 29.
22
ЦПА, ф. 17, оп. 60, ед. хр. 439.
23
В. Полонский. О современной литературе. М.-Л., ГИЗ, 1929, с. 131.
24
«Красная звезда», 1943, 25 марта.
25
«Книга и пролетарская революция», 1933, № 4–5, с. 165.
26
Л. Н. Толстой. Полн. собр. соч. в 90-та томах, т. 61, с. 349.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
