Леонид Фризман - Остроумный Основьяненко

2

Цит по: Данилевский Г. П. Украинская старина: материалы для истории украинской литературы и народного образования. – Харьков, 1866. – C. 232.

3

Квітка-Основ’яненко Г. Ф. Твори у восьми томах. – Т. 8. – К: Дніпро, 1970. – C. 140.

4

Мещеряков В. П. Лукавый летописец поместного быта // Квитка-Основьяненко Г. Ф. Проза. – М.: Сов. Россия, 1990. – C. 4.

5

Цит. по: Данилевский Г. П. Украинская старина. – С. 188. Нельзя не вспомнить, что Щепкин подтвердил безошибочность этого отзыва в числе прочего и блистательным исполнением главной роли в лучшей из комедий самого Квитки «Шельменко-денщик». Он избрал ее для своего бенефиса в Большом театре 30 февраля 1842 г. и тем в немалой степени содействовал ее признанию и будущей популярности. Рецензент этого спектакли откликнулся на него так: «Я видел г. Щепкина в роли Шельменко-денщика и скажу, что выше этой игры вообразить ничего нельзя. Актера не было; это был живой, из полка, денщик, малороссиянин и прежний писарь. Какое удивительное и вместе натуральное разнообразие (которого в других ролях недостает иногда г. Щепкину); как он говорил с помещиком, офицером, со служкою, один! Что за поразительные своей верностию движения. Вы видите Шельменка не в эту только минуту, но вся жизнь его перед вами: вы знаете, сколько получил он палок за свою выправку, а этот дьявольский ум, которому не достает только поприща пошире – бесподобно! Бесподобно! Слава артисту!» (NN. Два слова о бенефисе г. Щепкина // Москвитянин. – 1842. – № 3 – C. 285).

6

Там же. – C. 191.

7

Там же. – C. 186.

8

Там же. – C. 193.

9

Цит. по: Данилевский Г. П. Украинская старина. – C. 193–194.

10

Там же. – C. 221.

11

Квітка-Основ’яненко Г. Ф. Твори. – Т. 8. – С. 112.

12

Там же. – C. 113.

13

Там же. – Т. 7. – C. 67.

14

Там же. – C. 75.

15

Зубков С. Д. Русская проза Г. Ф. Квитки и Е. П. Гребенки в контексте русско-украинских литературных связей. – К.: Наук. думка, 1979. – С. 24. Хотя творчество Квитки рассматривается лишь в первой половине этой монографии, она была и остается по сей день единственным исследованием, посвященным его прозе. К собранным в ней материалам и ценным наблюдениям предстоит возвращаться неоднократно. О «Письмах к издателям» см. также: Чалий Д. Г. Ф. Квітка-Основ’яненко (творчість). – К.: Держлітвидав України, 1962. – С. 16–32.

16

Добролюбов Н. А. Собрание сочинений: в 9 т. – Т. 5. – М.; Л.: Гослитиздат, 1962. – C. 345.

17

Киевлянин. – 1878. – № 144. – C. 2.

18

Квітка-Основ’яненко Г. Ф. Зібрання творів: у 7 т. – Т. 2. – К.: Наук. думка, 1979. – C. 301.

19

Там же. – C. 303.

20

Там же. – C. 312.

21

Квітка-Основ’яненко Г. Ф. Зібрання творів… – Т. 2. – C. 305.

22

Там же.

23

Там же. – C. 306.

24

Квітка-Основ’яненко Г. Ф. Зібрання творів… – Т. 2. – C. 307, 308. С. Д. Зубков пишет в этой связи: «Обращает на себя внимание такая подробность. Биограф писателя упоминает, что танцевальный клуб в Харькове, директором которого одно время был Квитка, содержал „бывший фехтовальный учитель при университете, Ле-дюк, один из наполеоновских гвардейцев 1812 года“. Фалалеевский француз именуется „мосье ле Конт“ или „мусье Леконт“. Вряд ли имя этого персонажа случайно перекликается с фамилией реального лица, широко известного в Харькове. Сейчас, конечно, трудно установить, во всем ли содержатель клуба послужил прототипом ле Конта, особенно если учесть слишком уж непривлекательные черты и отвратительную его характеристику. Но, с другой стороны, сомнительно, чтобы писатель без достаточных оснований прибегал к столь прозрачной схожести их фамилий. Не случайно, видимо, „письма“ Повинухина вызывали в „Харькове фурор“, поскольку читатели, несомненно, свободно отгадывали авторские намеки, одним из которых, возможно, была и фамилия француза. Для нас в данном случае важна жизненная основа изображаемых Квиткой нравов, ситуаций и даже отдельных лиц» (Зубков С. Д. Русская проза Г. Ф. Квитки… – C. 26–27).

25

Там же. – C. 310.

26

Там же. – C. 310, 311.

27

Квітка-Основ’яненко Г. Ф. Зібрання творів… – Т. 2. – C. 313.

28

Там же. – C. 315.

29

Там же. – C. 319.

30

Там же. – C. 303.

31

Квітка-Основ’яненко Г. Ф. Зібрання творів… – Т. 2. – C. 308.

32

Там же.

33

Квітка-Основ’яненко Г. Ф. Зібрання творів… – Т. 2. – C. 323–325.

34

Там же. – C. 325.

35

Квітка-Основ’яненко Г. Ф. Зібрання творів… – Т. 2. – С. 325.

36

Там же. – C. З26.

37

Там же. – C. 326–327.

38

Там же. – C. 327.

39

ТКвітка-Основ’яненко Г. Ф. Зібрання творів… – Т. 2. – C. 328.

40

Там же. – C. 329.

41

Новиков Н. И. Избранные сочинения. – М.; Л.: Гослитиздат, 1951. – C. 122–124.

42

Зубков С. Д. Русская проза Г. Ф. Квитки… – C. 29–30.

43

Милюкова Е. В. Квитка // Русские писатели. XIX век: биобиблиогр. словарь. – Т. 1. – М.: Просвещение, 1996. – С. 335.

44

Литературно-критические работы декабристов. – М.: Худож. лит., 1978. – C. 51.

45

Русские повести XIX века 20-х – 30-х годов. – Т. 1. – М.; Л.: Гослитиздат, 1950. – C. 5.

46

Литературно-критические работы декабристов. – C. 85.

47

Квітка-Основ’яненко Г. Ф. Зібрання творів… – Т. 7. – 1979. – C. 559.

48

Квітка-Основ’яненко Г. Ф. Твори. – Т. 8. – C. 120.

49

Квітка-Основ’яненко Г. Ф. Твори. – Т. 8. – C. 124.

50

Там же. – C. 134.

51

Там же. – C. 152.

52

Квітка-Основ’яненко Г. Ф. Зібрання творів… – Т. 2. – C. 330.

53

Квітка-Основ’яненко Г. Ф. Зібрання творів… – Т. 2. – C. 331.

54

Квітка-Основ’яненко Г. Ф. Твори. – Т. 8. – C. 132.

55

Там же. – C. 138.

56

Там же. – C. 139.

57

Там же.

58

Там же. – C. 142, 143.

59

Белинский В. Г. Полное собрание сочинений: в 13 т. – Т. 3. – М.: Изд-во АН СССР, 1953. – C. 54, 55.

60

Мастак И. Малороссийские повести, рассказанные Грыцьком Основьяненком. Книга первая // Ученые записки Московского университета. – 1834. – Ч. VI. – № 5 (ноябрь). – С. 299, 302.

61

Шевченко Т. Г. Письмо от 19 февраля 1841 г. // Собрание сочинений: в 6 т. – Т. 5. – М.: Худож. лит., 1965. – C. 256.

62

Гребінка Є. Твори: в 5 т. – Т. 4. – К.: Держлітвидав України, 1957. – C. 304.

63

Сын отечества. – 1838. – Т. V. – C. 58.

64

Б. п. «Козырь-девка»: [рец.] // Современник. – 1838. – Т. XII. – C. 66.

65

Молодик на 1844 год. – Т. III. – Харьков, 1843. – C. 172–173.

66

Фризман Л. Г., Лахно С. Н. М. А. Максимович-литератор. – Харьков, 2003. – C. 482.

67

Фризман Л. Г., Лахно С. Н. М. А. Максимович-литератор. – C. 483.

68

Там же. – C. 485.

69

Мастак И. Малороссийские повести, рассказанные Грыцьком Основьяненком. Книга первая. – Ч. VI. – C. 307.

70

Там же. – C. 298–299.

71

Ученые записки императорского Московского университета. – 1834. – Ч. VI, кн. 5. – C. 293–294.

72

Белинский В. Г. Полное собрание сочинений. – T. 2. – C. 355–356.

73

См. Айзеншток І. Я. Г. Ф. Квітка і П. О. Плетньов // За сто літ. – Кн. 5. – Харків; К., 1930.

74

Белинский В. Г. Полное собрание сочинений. – Т. 6. – C. 666.

75

Юган Н. Л. Художественная картина мира в творчестве В. И. Даля: особенности жанрового воплощения и диалог с литературой эпохи. – Луганск, 2013. – C. 51.

76

Квітка-Основ’яненко Г. Ф. Твори. – Т. 8. – C. 141–142.

77

Там же. – C. 142.

78