Вячеслав Козляков - Борис Годунов. Трагедия о добром царе

329

Корецкий В. И., Станиславский А. Л. Американский историк о Лжедмитрии // История СССР. 1969. № 2. С. 241.

330

Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 168, 280.

331

Павлов А. П. Государев двор… С. 240.

332

Новый летописец. С. 40–42.

333

ПСРЛ. Т. 34. С. 196.

334

Новый летописец. С. 42.

335

Такого же мнения придерживался и публикатор «Следственного дела» В. К. Клейн. См.: Веселовский С. Б. Отзыв о труде В. К. Клейна «Угличское следственное дело о смерти царевича Димитрия 15 мая 1591 г.» // Веселовский С. Б. Труды по источниковедению и истории России периода феодализма. М., 1978. С. 167.

336

Там же. С. 168–173.

337

Новый летописец. С. 42.

338

Там же. С. 42. Очевидно, речь могла идти только об одной жене — дьяка Михаила Битяговского, остальные обвиняемые были еще дети. К сожалению, сложная история архивов в Смутное время не позволяет проверить свидетельство «Нового летописца» и проследить дальнейшую судьбу вдовьих земельных прожитков.

339

Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 436.

340

Платонов С. Ф. Борис Годунов… С. 241–243.

341

Новый летописец. С. 37, 39.

342

Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII века. М.; Л., 1948. С. 36–37, 41.

343

Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1989. Т. 3. Ч. 3. С. 205–206.

344

Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 441.

345

ПСРЛ. Т. 34. С. 197.

346

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 3. Ч. 3. С. 208.

347

См.: ПСРЛ. Т. 34. С. 197.

348

Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 441.

349

Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 178; Скрынников Р. Г. Россия накануне «смутного времени»… С. 89.

350

ПСРЛ. Т. 14. С. 11–12. См. также: Повесть о житии царя Федора Ивановича / Подг. текста В. П. Бударагина, пер. и комм. А. М. Панченко// Библиотека литературы Древней Руси. Т. 14. Конец XVI — начало XVII века. СПб., 2006. С. 78–79.

351

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 3. Ч. 3. С. 209–210; Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 442.

352

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 3. Ч. 3. С. 212.

353

Новый летописец. С. 42.

354

ПСРЛ. Т. 34. С. 197.

355

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 3. Ч. 3. С. 215–216.

356

Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 443.

357

Новый летописец. С. 43.

358

Соловьев С. М. История России… Т. 7. Гл. 3.

359

ПСРЛ. Т. 34. С. 197.

360

Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 445–446.

361

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 3. Ч. 3. С. 223.

362

ПСРЛ. Т. 14. С. 15.

363

ААЭ. Т. 2. № 7. С. 26.

364

В наказе давалась ссылка на исторические прецеденты, однако, как заметил А. А. Зимин, история оказалась «переписанной», так как ранее титул «слуга» был равнозначен понятию «служилый князь» и использовался для отличия княжат-выходцев из Юго-Западной Руси: «И преж сего при великого государя нашего прадеда, при великом государе царе и великом князе Иване Васильевиче, которого дочь была за великим князем Александром литовским, был слуга князь Семен Иванович Ряполовский, а дано ему то имя было за многие службы. А после его при деде государя нашего, при великом государе и великом князе Василие Ивановиче всеа Руси, был слугою князь Иван Михайлович Воротынской, а дано ему то имя было потому ж за многие службы. А при отце государя нашего, блаженной памяти при великом государе царе и великом князе Иване Васильевиче всеа Руси был слугою князь Михайло Васильевич Воротынской. А дано ему то имя за многие службы, самим вам, чаю, то ведомо». См.: Анпилогов Г. Н. Новые документы о России конца XVI — начала XVII в. М., 1967. С. 77–78; Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 180.

365

ПСРЛ. Т. 14. С. 15.

366

Новый летописец. С. 44.

367

ЧОИДР. 1905. Кн. 4. С. 64 (Смесь).

368

ААЭ. Т. 2. № 7. С. 25.

369

Флетчер Д. О государстве Русском или образ правления русского царя (обыкновенно называемого царем московским)… СПб., 1906. С. 32.

370

Там же. С. 39–40.

371

По предположению Д. В. Лисейцева, была предпринята попытка дезавуировать сочинение Джильса Флетчера составлением труда под названием «Писаные законы», правда, неосуществленного и оставшегося в единственной рукописи, обнаруженной только в конце XX века. Однако характер «Писаных законов», сообщающих подробные сведения о составе руководителей московских приказов, заставляет думать о другом, «информационном», назначении этой записки, составленной сразу же после избрания на царство Бориса Годунова. См.: «Писаные законы России». Английское описание Московского государства конца XVI века / Пер. С. Н. Богатырева// Исторический архив. № 3. 1995. С. 183–201; Лисейцев Д. В. Приказная система Московского государства в эпоху Смуты. М.; Тула, 2009.

372

Флетчер Д. О государстве Русском… С. 33–35.

373

Судебник царя Феодора Иоанновича 1589 г. По списку собрания Ф. Ф. Мазурина. М., 1900.

374

Там же. С. III–XXIV. Один из исследователей Судебника 1589 года А. И. Андреев связывал его происхождение с отдачей Устьянских волостей Д. И. Годунову в кормление в 1589 году. См.: Судебники XV–XVI вв. / Подг. текстов Р. Б. Мюллер и Л. В. Черепнина; коммент. А. И. Копанева, Б. А. Романова и Л. В. Черепнина; под общ. ред. Б. Д. Грекова. М.; Л., 1952. С. 343–346,417–442.