Федор Палицын - Записки. Том II. Франция (1916–1921)

Но противник по организации, существу и духу был иной.

Поляки были хорошими солдатами, и пренебрежение к ним многих русских военных ни на чем не основано.

Преувеличивать их силу не следует. Поляки, искренно ли или по политике, говорили и о силе своей армии. Их ведь не разберешь. Я оценивал их силу не столь грозной, но она была иного свойства, чем добровольческая, несмотря на то, что по мужеству и самоотверженности последняя была легендарна.

Большой ошибкой для нас было постоянно, частными неудачами укреплять польскую армию. Мы это делали, и перед нами теперь уже будет большая сильная рать.

Чья это вина? Не думаю, чтобы это была вина наших старых военных, крылась она в общей приложенной обстановке, в которой они работают. Может ли это служить извинением по существу, нет, но кто знает, в каких условиях они живут и каковы отношения к ним большевиков? Доверяют ли им большевики и могут ли военные доверять большевикам? В этой атмосфере могут ли они различить, что делается для России, что для большевиков. А последние не видят ли в разумном и необходимом со стороны военных подвох своей власти.

Ведь вор во всех видит воров. В моей жизни мне приходилось видеть людей, в деятельности которых в прошлом было рыльце в пуху. Уже в почтенном положении, это были самые ярые обличители почти всех в злоупотреблениях и в лихоимстве. Естественно, что большевистские правители повсюду видят измену себе и никому не доверяют, а всюду видят заговоры, подрывающие их власть. И как в таких условиях возвыситься до государственной самоотверженности?

Если для них польский вопрос – только эпизод для всемирной революции, то даже при успехе дело должно провалиться. Но это еще не ясно.

Будем с терпением выжидать постановление бродячего конгресса мира в Сан-Ремо. Был бы жив Крылов, он дал бы нам художественную картинку на тему: «А как вы не садитесь, а в музыканты не годитесь». Печально и грустно.

2-V-20

По сравнению с 1 маем 1919 года вчерашний день как будто был острее. Забастовка железнодорожников не общая и пока не дружная. Здесь, в Булоне, и в окрестностях тихо. <…>

Если бы я был француз, мне было бы легче сказать, что можно ожидать, но как иностранец, смотрящий на жизнь издалека, браться за такие предсказания не буду.

Поживем увидим. Но нам, пережившим наши беды, как-то непонятно, из-за чего весь сыр-бор загорелся. Живут себе люди в благодатной стране, живут, как нашему бедняку и не снилось, выдержали хорошо невероятную трепку и создают себе еще худшую, вместе того чтобы сначала залечить свои раны. А затем приняться за те социальные улучшения, которые действительно нужны стране для ее благополучия.

4-V-20

Вчера зашел к Кривошеину. Он недавно приехал сюда, затем был в Лондоне, вернулся оттуда и на днях собирается в Севастополь. Его усиленно зовет Врангель на короткое время, чтобы посоветоваться с ним. Кривошеин предполагает поселиться здесь и заняться личными делами. Я нашел его сильно изменившимся. Обычная его живость как будто отошла от него. Это не прежний Кривошеин. На течение жизни смотрит пессимистично. Города вымирают, погружены во все более накапливающуюся грязь и нечистоты. Вымирает и деревня. Об остальном не говорили. Он мне сообщал, что правая рука Врангеля по военной части молодой Томилов, тот самый, который был в штабе Юденича на Кавказе. Томилов способный молодой офицер, но личное его самолюбие и, добавлю, честолюбие главные руководители его жизни. Мне он нравился, но мне показалось, что не хватает у него уравновешенности и серьезности. Не виноват он в этом, слишком молод. Таков же Врангель, которого знал молодым конногвардейцем. По-моему, он больше актер, чем цельный человек. Он храбр, это большое достоинство для солдата, но теперь он положения государственного человека, в условиях необыкновенной трудности.

Я высказал Кривошеину, на его слова, что Россия без чужой помощи встать не может, что именно этой помощи мы ждать не можем и не должны. Еe не было и раньше, ибо никакой серьезной помощи никто во время дать не мог и не хотел. Никому сильная Россия не мила, в особенности теперь. Надо своими силами выбираться, но не теми людьми, которые вне России, а местными. Средства есть, но необходимы время и деньги, а последних никто не даст русским, ибо они, по мнению иностранцев, сплошь ненадежны. Что Врангель вызывает Кривошеина, это с его стороны хорошо, но меня беспокоит, что сам А.В. слишком надломлен.

Я высказал ему, что, по-моему, пока единственная цель Врангеля сохранить человеческие жизни, в особенности молодых, ценных для будущей работы в России. Всякие предприятия, и в особенности в союзе с такими элементами как Махно{421}, только принесут вред. Работать надо над крестьянской массой не в духе раздражения, а успокоения и умиротворения. Такая работа кое-где без всякой организации, наверно, ведется.

Он торопился в посольство. Его впечатления о парижской правящей среде (Сазонов, Маклаков, Львов) грустные.

Поляки заняли Киев. Сомневаюсь, чтобы они углубились бы дальше на восток. Незачем. Удастся ли им занять Могилев, Оршу и, может быть, Смоленск?

Не сомневаюсь в их желаниях, но позволят ли средства? Они рады бы покончить с русским советским правительством, ибо тогда легче им будет провести свои виды полностью. А ведь три месяца тому назад положение советского правительства было иное, но после своих успехов в Сибири, на юге, на севере и под Петроградом они наделали ряд ошибок, как наделали в 18 году по внутренним делам.

По-видимому, они органически на серьезные дела не способны. Вносить смуту, разорение – это их сфера, но не творческая работа. При встрече с организацией – они пасуют. Пока не создастся что-то сорганизованное в стране, они будут властвовать, и будут вести все к гибели.

Уже не в первый раз приходится слышать, что здесь или в Лондоне идут какие-то толки, разговоры об образовании национального комитета или собрания. Раньше было политическое совещание, затем делегация, не мудрено, что соберутся люди и провозгласят национальное собрание. Если за ними будут деньги, то оно будет и многочисленное. Был же Польский национальный комитет и получал он от французов 400 тыс. франков в месяц. Для большой России 400 тыс. франков в месяц мало, да и зазорно, если таких членов будет 20–50 человек. Комитет – так комитет, соответственный русской шири, человек в 100. И все будут кормиться и будут довольны. Наймут дом, вывесят флаг и будут писать протоколы, ордера и т. п. Дело привычное. И чья воровская голова это выдумала?

Частных комитетов развелось в Лондоне и Париже довольно много. Есть, кажется, полезные, помогающие соотечественникам, есть бесполезные, может быть, и вредные. Кто их разберет? А что же в действительности нужно? Как бы хотелось ответить на этот вопрос, а ответа нет. Что надо всем соединиться, это нужно, а на самом деле мы все в разброде. Но если бы, чего не думаю, мы бы соединились, что же дальше? Надо принять решение. Но какое? Вот и стоим перед стеной. Я знаю только одно – надо вернуться в Россию. Все поехать туда не могут, это бессмысленно. <…>