Олег Лекманов - Осип Мандельштам: Жизнь поэта

126

Цит. по: Двинятина Т. М. Коллекция П. Н. Лукницкого: история и состав // Н. Гумилев. А. Ахматова. По материалам историко—литературной коллекции П. Лукницкого. С. 11.

127

Тышлер А. Я помню Анну Ахматову // Воспоминания об Анне Ахматовой. М., 1991. С. 401. Детальное сопоставление поэтики Ахматовой и Мандельштама проведено в работе: Левин Ю. И., Сегал Д. М., Ти—менчик Р. Д., Топоров В. Н., Цивьян Т. В. Русская семантическая поэтика как потенциальная культурная парадигма // Смерть и бессмертие поэта. М., 2001. С. 282–316.

128

Иванов Г. Собрание сочинений: В 3 т. Т. 3. С. 618. О Мандельштаме и Гумилеве см., например: Левинтон Г. А. Мандельштам и Гумилев. Предварительные заметки // Столетие Мандельштама. Материалы симпозиума. Tenafly, 1994. С. 30–43.

129

Мандельштам Е. Воспоминания. С. 136.

130

Кузмин М. Дневник. 1908–1915. С. 283.

131

Тютчев (авторское подстрочное примечание, чрезвычайно редкое у О. Мандельштама).

132

Аверинцев С. С. Судьба и весть Осипа Мандельштама. С. 29–30. См. также специальную работу: Аверинцев С. С. Конфессиональные типы христианства у раннего Мандельштама // Слово и судьба. Осип Мандельштам. М., 1991. С. 287–298. Кардинально иную точку зрения см. в кн.: Кацис Л. Ф. Осип Мандельштам: мускус иудейства. М., 2002.

133

Чудовский В. Литературная жизнь. Собрания и доклады // Русская художественная летопись. 1911. № 20. С. 321.

134

Ахматова А. Автобиографическая проза // Литературное обозрение. 1989. № 5. С. 11.

135

Ивич И. [Гуревич И.]. Цех поэтов // Вестник литературы. 1912. № 4. С. 90.

136

Рославлев А. Бумажные цветы // Воскресная вечерняя газета. 1912. 12 августа. С. 3.

137

Адамович Г. Мои встречи с Анной Ахматовой // Звезда. 1989. № 6. С. 51. Подробнее о «Цехе поэтов» см., прежде всего: Тименчик Р. Д. Заметки об акмеизме // Russian Titerature. 1974. № 7/8.

138

Чукоккала. Рукописный альманах Корнея Чуковского. М., 2006. С. 54.

139

Ахматова А. Листки из дневника. С. 126.

140

Некий еврей Мандельштам. По документам департамента полиции // Сохрани мою речь. Вып. 3/2. М., 2000. С. 117.

141

Мандельштам Н. Вторая книга. С. 31.

142

Карпович М. Мое знакомство с Мандельштамом. С. 42.

143

О стихотворении «Казино» см. также: Гаспаров М. Л. Сонеты Мандельштама 1912 г.: от символизма к акмеизму// Europa orientalis. 1999. Vol. XVIII. № 1.

144

См.: Северные записки. 1916. № 7–8. С. 238.

145

Осип Мандельштам в «Мемуарах» Рюрика Ивнева // «Сохрани мою речь…». Мандельштамовский сборник. М., 1991. С. 41.

146

Зенкевич М. Беседа с Л. Шиловым и Г. Левиным // ГЛМ. Прозой и поэзией Кузмина Мандельштам восхищался и в юношеские и в более зрелые годы. 18 апреля 1922 года И. Н. Розанов записал в дневнике следующее манделынтамовское высказывание: «Тургенев – плохой писатель, а Кузьмин <так!> – первоклассный. <…> Нельзя спрашивать, нравится ли нам Кузьмин, а надо наоборот: нравимся ли мы Кузьмину» (Цит. по: Галушкин А. Ю. Из разысканий об О. Э. Мандельштаме // «Сохрани мою речь…». Вып. 4/1. М., 2008. С. 175).

147

Подробнее об этом стихотворении см. в нашей монографии: Лекманов О. А. Книга об акмеизме и другие работы. С. 490–495.

148

Лопатто М. [Письма В. Эджертону от 30 января и 14 июня 1972 г. ] // Пятые тыняновские чтения: Тезисы докладов и материалы для обсуждения. Рига, 1990. С. 228.

149

Ахматова А. Листки из дневника. С. 122–123.

150

Иванов Г. Собрание сочинений: В 3 т. Т. 3. С. 86.

151

Мандельштам Н. Вторая книга. С. 133.

152

Подробнее о «Бродячей собаке» см., прежде всего: Парные А. Е., Тименчик Р. Д. Программы «Бродячей собаки» // Памятники культуры. Новые открытия. Письменность. Искусство. Археология. Л., 1985.

153

Харджиев Н. И. «В Хлебникове есть всё!» // Харджиев Н. И. От Маяковского до Крученых. Избранные работы о русском футуризме. М., 2006. С. 334.

154

Там же. Подробнее об этом конфликте см.: Кобринский А. А. Дуэльные истории Серебряного века. Поединки поэтов как факт литературной жизни. СПб., 2007. С. 266–273.

155

Северянин Игорь. Соловей. Поэмы. Берлин; М., 1923. С. 132.

156

Найман А. Рассказы о Анне Ахматовой. М., 1989. С. 21.

157

Вацуро В. Э. С. Д. П. Из истории литературного быта пушкинской поры. М., 1989. С. 6. Об акмеизме как о поэтической школе см. также, например: Doherty J. The Acmeist Movement in Russian Poetry. Culture and the Wor. Oxford, 1995.

158

Гинзбург Л. Записные книжки. Воспоминания. Эссе. СПб., 2002. С. 20–21.

159

Цит. по: Гумилев Н. Сочинения: В 3 т. Т. 3. М., 1990. С. 19.

160

Об этом стихотворении см. также: Баевский В. С. Не луна. А циферблат (Из наблюдений над поэтикой О. Мандельштама) // Жизнь и творчество О. Э. Мандельштама. Воронеж, 1990. С. 314–323.

161

Тоддес Е. А. Поэтическая идеология // Литературное обозрение. 1991. № 3. С. 32.

162

Гиппиус Вас. Цех поэтов // Ахматова А. Десятые годы. М., 1989. С. 85.

163

Цит. по: Парные А. Е. Штрихи к футуристическому портрету О. Э. Мандельштама//Слово и судьба. Осип Мандельштам. М., 1991. С. 187.

164

Цит. по: Блок в неизданной переписке и дневниках современников (1898–1921) //Литературное наследство. Т. 92. Кн. 3. М., 1982. С. 410.

165

Цит. по: Брюсов В. Среди стихов. 1894–1924. М., 1990. С. 376.

166

Подробнее об этом стихотворении Мандельштама см. также, например: Steiner P. Poem as manifesto: Mandelstam's «Notre Dame» // Russian Literature. 1977. T. 5. Vol. 3.