Константин Станиславский - Письма 1886-1917
"Вишневый сад" (может быть, благодаря смерти Чехова поймут наконец пьесу) -
15 спектаклей по 1300 рублей 20 000
"Дядя Ваня" (тоже, по случаю смерти Антона Павловича) -10 спектаклей по 1500 рублей 15 000
"Три сестры" (по той же причине) -
5 спектаклей по 1300 рублей 7000
"Чайка" (возобновленная, с великолепными новыми декорациями) -15 спектаклей по 1500 рублей 23 000
"На дне" -
5 спектаклей по 1300 рублей 7000
"Бёрник" 10 -5 спектаклей по 1200 рублей 6000
"Федор", говорят, запрещен11.
"Потонувший колокол" – нет актеров.Остальное продано или снято с репертуара.
Итого, кладя широко -100 спектаклей на 132 000
Всех спектаклей (кажется) 180, а бюджет 210, 220 000…
Нужно 80 спектаклей – на 78 000, т. е. три пьесы, или, если разрешат Чирикова, то две.Чириков, ничтожный в художественном отношении, может оказаться доходным -
20 спектаклей по 1300 – 26 000
"Иванов" – ставить необходимо, или мы его потеряем навсегда. Не считаю его доходным, но при хорошей постановке, каковая может удаться 1225 спектаклей по 1300 – 33 000
? какая-то пьеса, очень интересная.
Будь это Ваша – сезон был бы готов (в горьковскую не верю, как бы он ее ни переписывал 13).Такой пьесы на 35 спектаклей найти нельзя.
Пусть будет пьеса? на 15 спектаклей по 1300 рублей – 20000.Тогда сезон покроется материально.
Что же это за пьеса?Первое место отвожу – "Свыше наших сил" (Бьернсона), если можно провести в цензуре.
Второе место – "Призраки" Ибсена.Третье место – "Отец" Стриндберга, так как очень уж будут много говорить о смелости и дерзости автора14.
Четвертое место – "Месяц в деревне", потому что нет сил набрать мотивы и поставить ее так, как бы хотелось.Про "Росмера" молчу, так как до сих пор пьесы не понимаю 15.
Работа ужасная – и почти невозможная. Тем не менее сделать ее надо, в три, четыре руки.Метерлинк – новая нотка в литературном отношении.
Миниатюры – тоже новость в смысле формы.Найденов и Ярцев – легкий компромисс, который потонет в другом репертуаре. Чириков (?) – тоже16.
"Иванов" и "Чайка" наш долг по отношению к Чехову.Бьернсон, Ибсен, Стриндберг – старая, но почтенная нота. Для солидности.
Я провел лето, как всегда, очень скверно, а смерть Чехова совсем пришибла меня, путешествие же доконало. Слышал, что и Вы недовольны отдыхом.Меня тревожит то, в чем никто из нас не виноват… чего никак нельзя уже поправить. В похоронах и другой инициативе по увековечению памяти Чехова наш театр остался в стороне. Тем не менее на будущее время надо что-нибудь придумать. Hе говоря о каком-то ряде спектаклей Чехова (назову их Чеховской неделей), не говоря о специальном спектакле Чехова (забыл сказать об этом самом важном выше), составленном из миниатюр и его водевилей, например "Калхас" (не игран), "Юбилей", "Свадьба", "О вреде табака"… и проч. Не говоря обо всем этом, надо что-то придумать: либо премию за хорошую пьесу, либо стипендию куда-то…
Еще меня волнует следующее: Чехов, Немирович, Горький – дают нам свои пьесы для Москвы и Петербурга. Почему же молодежь, вроде Ярцева и Чирикова, которая гораздо более нуждается в нашем театре, уступает нам пьесу только для Москвы? Это невыгодно и даже невозможно, так как таким образом мы сами себе преграждаем дорогу в Петербург. Комиссаржевская, в довершение всего, скрадет нашу постановку, и наша роль будет очень благородная, но… глупая. Все это говорю, несмотря на отвращение к монополии.Об этом я писал Вам и приводил смысл моего письма к Бравичу 17. Это было в середине июля.
Еще волнуюсь о Качалове. Знаю, что ему надо больше работы, но знаю также, что его требования не соответствуют его здоровью.Он играет: 1) в "Непрошенной", 2) "Иванове", 3) Найденова и 4) Ярцева, 5) в "Росмерсхольме" или у Стриндберга. Не много ли?
После "Иванова" наступит полный разрыв с Ниной Николаевной, так как роль Сарры ее любимая18. Что же делать? Надо подумать и о заместителе – может быть, Лось?Из миниатюр я вычитал следующие. Перечисляю все, которые доступны сцене, и те, которые хотя не укладываются, но дают возможность подумать о них 19.
Делю их на три разряда:I – безусловно подходящие, не всегда глубокие и значительные, но характерные, красивые или новые по форме;
II – подходящие, но требующие переделок или приспособлений режиссерских или литературных;III – те, о которых можно поговорить, хотя они под сильным сомнением.
1) Л. Толстой – "Утро помещика" – I разряд.2) – "Альберт" – II или III.
3) "Два гусара" (2-я часть) – II.4) Горький – "В степи" – I или II.
5) "Каин и Артем" (с момента, когда Артем лежит избитый) – II.6) "Дружки" – I.
7) "Кирилка" – II (скучновато?!).8) "Хан и его сын" (для новой какой-то формы) – II.
9) "Вывод" (новая форма оживленной живой картины или картины настроения – импрессионизм) – II.10) "Озорник" – II.
11) "Товарищи" – II.12) Тургенев ("Записки охотника") "Контора" – II (скучновато).
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
