Советская гениза. Новые архивные разыскания по истории евреев в СССР. Том 1 - Коллектив авторов
201
См.: Рубльов О. С., Репринцев В. Ф. Репресії проти поляків в Україні у 30-ті роки // З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ. Киïв, 1995. № 1/2. С. 134–136.
202
См.: ЦДАГОУ. Ф. 1. Оп. 7. Спр. 382. Арк. 23–24 (цит. по: Національні відносини в Україні у ХХ ст.: зб. документів і матеріалів. Київ, 1994. С. 216–217).
203
См.: ДАКО. Ф. Р-910. Оп. 1. Спр. 23. Арк. 2, 22. См. об этом также: Меламед Е. И. Из истории собирания и изучения еврейского письменного наследия на Украине в 20-30-е годы XX в. // Judaica Rossica. М., 2006. Вып. 4. С. 59.
204
См.: ЦДАГОУ. Ф. 1. Оп. 6. Спр. 463. Арк. 2–4; Спр. 465. Арк. 9. Текст первого из этих постановлений см. также: Національні відносини в Україні у XX ст. С. 236–237.
205
См.: ЦДАГОУ. Ф. 1. Оп. 6. Спр. 408. Арк. 145; ЦДАВОУ. Ф. 166. Оп. 11. Спр. 359. Арк. 3.
206
О том, что это подобие не случайно, свидетельствует листок с чьими-то соображениями, содержащийся в материалах к протоколу постановления Политбюро: «Надо сразу условиться, в каком направлении ликвидировать. На месте инст[итута] польской культуры создан „Кабинет польской культуры“. Надо что-то оставить и здесь. Тем более что помимо материальных ценностей (книги и пр.) приходится учитывать политический отклик за границей, где в еврейских кругах знают о существовании Ин [ститу]та» (ЦДАГОУ Ф. 1. Оп. 6. Спр. 422. Арк. 207). Возможно, записка эта принадлежала первому секретарю ЦК КП(б)У Станиславу Косиору, подписавшему постановление.
207
Арфы на вербах: Призвание и Судьба Моисея Береговского. М.; Иерусалим, 1994. С. 97. В процитированном фрагменте Береговский упоминает – явно неприязненно – Иосифа Павловича Львова (1886-?), первого директора кабинета, который занимал эту должность с 29 мая 1936-го до 3 октября 1937 года (являясь по совместительству заместителем уполномоченного Наркомата внешней торговли). Лишь после его увольнения («в связи с необеспечением работы по Кабинету по изучению еврейской советской литературы, языка и фольклора») временно исполняющим обязанности директора был назначен филолог Эля (Илья Григорьевич) Спивак (1890–1950), в дальнейшем бессменно возглавлявший структуру (см.: Історія Національної академії наук України, 1934–1937: документи і матеріали. Київ, 2003. С. 214, 291, 292).
208
В книге Александра Померанца фигурируют две цифры – 120 и 190 сотрудников (см.: Pomerants A. Di sovetishe haruge-malkhes. Z. 44–45).
209
Історія Національної академії наук України. С. 218.
210
См.: Ставицъка Н. П. Д1яльшсть наукових установ ВУАН з дослщження еврейського питания в Украпп (1920–1930 рр.) // Історія України: маловідомі імена, події, факти. Київ, 2008. Вип. 35. С. 98.
211
См.: Гринбаум А. Еврейская наука и научные учреждения в Советском Союзе, 1918–1953 // Евреи в России: историогр. очерки. М.; Иерусалим, 1994. С. 62–63. Автор работы ошибочно причисляет к изданиям ИЕПК и педагогический журнал «Ratnbildung» («Советское образование»).
212
См., например: Кадышевич М. Институт еврейской пролетарской культуры на помощь Биробиджану // Трибуна. 1934. № 3/4 (апр.). С. 29. Названия секций в источниках часто варьируются.
213
См.: Радянська академія. Київ, 1934. № 11(74). 1 черв.
214
Подробнее о конференции, состоявшейся 7-11 мая 1934 года, см.: Estraikh G. Pyrrhic Victories of Soviet Yiddish Language Planners // East European Jewish Affairs. 1993. Vol. 23, no. 2. P. 32–36.
215
См.: Пролетарська правда. Київ, 1934. 9 черв.
216
См.: Цыганкова Е. Г. Сходознавчі установи в Україні (радянський період). Київ, 2007. С. 132, 134.
217
ЦДАГОУ. Ф. 1. Оп. 6. Спр. 341. Арк. 87-87а.
218
Гершон Горохов, сменивший Либерберга на посту директора ИЕПК, выступая 23 апреля 1936 года на общем партийном собрании АН УССР, где его исключали из партии за потворствование «врагам народа», заявил в свое оправдание: «…17.11 [1934], когда тут обсуждалось постановление от 3.11, я уже пришел со списком целого ряда людей, которых сняли из института» (ЦДАГОУ. Ф. 263. Оп. 1. Спр. 46609. Арк. 22).
219
ЦДАГОУ. Ф. 263. Оп. 1. Спр. 37113. Т. 4. Арк. 82–83 (документ № 2.1 приложения).
220
Ведомости эти сохранились в составе так называемого Смоленского архива (см.: National Archives and Records Administration. WKP 485. Rt. 1). Следует иметь в виду, что к лету 1936 года число сотрудников ИЕПК несколько уменьшилось, так как часть из них вслед за Либербергом уехала в Биробиджан, а часть была уволена, главным образом по причинам идеологического характера (об этих увольнениях см. в сноске 24).
221
Свселевсъкий Л. I. До історії Інституту єврейської культури // Культура: історія і сучасність. Харків, 1992. С. 32. Близкие формулировки см. также: Водотика С. Г. Традиції вивчення єврейської історії та культури в установах АН України ісучасність // Пам’ятати заради життя. Київ, 1993. С. 116; Циганкова Е. Г. Вказ. праця. С. 135, 269; Ставицька Н. П. Ліквідація науково-дослідних установ… С. 42.
222
ЦДАГОУ. Ф. 1. Оп. 1. Спр. 421. Арк. 146 (цит. по: Шаповал Ю. І. Україна 20–0-х років: сторінки ненапис. історії Київ, 1993. С. 329). Речь идет о так называемом «деле ПОВ» (от POW – Polska Organizacja Wojskowa, Польская военная организация), которое было сфабриковано НКВД в 1932–1933 годах, причем название позаимствовали у реальной организации, созданной в период Первой мировой войны с целью борьбы за освобождение польских территорий от российского господства и прекратившей свою деятельность еще в начале 1920-х (подробнее об этом см.: Рубльов О. С., Репринцев В. Ф. Вказ. праця. С. 116–156).
223
См.: [Секретное письмо Г. А. Кровицкого В. А. Балицкому], 4 марта 1936 г. //ЦДАГОУ. Ф. 263. Оп. 1. Спр. 37113. Т. 4. Арк. 81.
