Письма и документы. 1917–1922 - Юлий Осипович Мартов
Л. Мартов
«Утро Москвы» [804], 7 октября 1918, № 17
Меньшевики и советская власть (Беседа с Ю. Мартовым)
«Утро Москвы», 21 октября, № 19
Последнее время в советских газетах указывалось на распадение социал-демократической партии и массовый переход ее членов к коммунистам. Наш сотрудник по этому поводу обратился к одному из виднейших деятелей этой партии Л. Мартову за разъяснением действительного положения вещей.
– Верны ли слухи, – был первый вопрос, – о каком-то сближении между меньшевиками и советской властью?
– Вы, очевидно, имеете в виду статью Радека о «Голосе из гроба» в «Правде» [805]. Он усматривает попытку сближения в нашей резолюции, в которой мы не говорим об Учредительном Собрании, а требуем лишь «коренного изменения политики советской власти». Но это, разумеется, пустяки. Коренное изменение советской политики необходимо в нынешний критический момент для того, чтобы народные массы Сибири, Урала, Украины и т. д. не боялись объединения с Великороссией и не цеплялись за иностранную оккупацию, которую мы считаем пагубной.
– Но вы, значит, согласитесь тогда примириться с советской властью?
– Вовсе нет. Мы останемся убежденными, что только в народовластии, в демократической республике, трудящиеся классы найдут рычаг своего освобождения и спасения революции, отовсюду угрожаемой.
– Все же от Учредительного Собрания вы отказываетесь?
– Почему? Ведь и при царизме мы выдвигали в каждый данный момент требования, осуществление которых создавало бы более благоприятные условия для завоевания республики и созыва Учредительного Собрания. Это отнюдь не означало, как обвиняли нас тогда друзья гр. Радека, измены лозунгу Учредительного Собрания. Так делаем мы и теперь.
– Значит, ваша партия останется в оппозиции и при требуемом вами изменении курса политики советской власти?
– Конечно, ибо идущая с нами часть пролетариата не может уверовать в «немедленный социализм» и в спасительность тех способов, какими он насаждается.
– А что верного в том, что шедшие за меньшевиками массы покидают их?
– Ни одного факта, который говорил бы об этом, я не знаю. Ведь доводы, применявшиеся в борьбе с нами, заключались лишь в заселении тюрем членами нашей партии, в закрытии всех наших газет и организаций, в объявлении нашей партии «вне закона». Уровень развития русского рабочего класса не таков, чтобы подобными доводами его можно было убедить в правоте людей, их применяющих.
– Но Радек утверждает, что отход массы вы можете установить «по спискам членов своей партии».
– О нет. Эти списки в большинстве случаев в распоряжении чрезвычайных комиссий, которые по ним действительно сокращают кадры нашей партии, переводя часть их в подвалы, иных (как в Рыбинске, Нижнем [Новгороде] и пр.) прямым путем на тот свет.
– Вы, однако, согласились, что политически ваша партия в настоящее время мертва.
– Ну, мне думается, что известие о нашей смерти «несколько преувеличено», как говорил Марк Твен[806]. Убеждает меня в этом хотя бы то, что добрые коммунисты, хотя и признают нас трупом, вот уже два месяца не перестают интересоваться и заниматься тем, что мы думаем и что намерены делать. О мертвецах, как известно, надо либо говорить хорошее, либо совсем не говорить. Правда, это буржуазный предрассудок, но коммунисты его тоже признают. Возьмите, например, Ф. Лассаля[807]. Этот «социал-предатель» видел в всеобщем избирательном праве альфу и омегу диктатуры пролетариата. Однако ему не только поставили памятник, но при открытии последнего ни Луначарский, ни Зиновьев не упомянули об его слабостях и не только ни разу не назвали его ни «социал-мерзавцем», ни «лакеем буржуазии», но даже пролили о покойнике несколько теплых слез. Между тем, хотя на нас и возводят небылицы «как на мертвых», однако о нас продолжают говорить всякую пакость. Из этого я заключаю, что мы все-таки живы. Вообще, – закончил разговор Л. Мартов, – марксистская социал-демократия – народ очень живучий.
«Утро Москвы», 21 октября 1918, № 19
1919
Ю. Мартов. Письмо в редакцию
«Газета печатников», 2 января, № 9
Не откажите поместить нижеследующее письмо.
В помещенной в «Известиях» от 31 декабря статье г-н Мгеладзе[808], возмущенный резолюцией партийного совещания с[оциал]-д[емократов] о расстреле членов партии во время периода красного террора, ставит вопрос о нашем отношении к участию членов партии в актах белого террора, совершенных по отношению к большевикам в разных местах России.
Запальчивый тон статьи г-на Мгеладзе может вызвать впечатление, что он говорит о каких-то установленных фактах.
На самом деле не только ни одного факта не установлено, где бы меньшевики оказались бы причастными к актам белого террора, но, напротив, установлены десятки случаев, когда организации РСДРП со всей энергией выступили против террористических расправ в тех местах, где таковые чинились над побежденными коммунистами.
В Самаре и Казани, как и в Ярославле, и Ростове-на-Дону, и в Донецком бассейне, и на Украине социал-демократы сделали все возможное для того, чтобы остановить террористическую волну. И кое-где им удалось многого достигнуть в этом отношении.
В Самаре член партии погиб, защищая большевиков от расправы разъяренной толпы.
Большевики сами хорошо знают, что только такою была повсюду роль меньшевиков в эпизодах белого террора. Противоположные заявления г-на Мгеладзе и ему подобных являются сознательным извращением истины. Это я заявляю с полной категоричностью.
Л. Мартов
«Газета печатников» [809], 2 января 1919, № 9
К социалистам и рабочим всего мира
«Известия ЦИК», 1 марта, № 47 (599)
В то время, как правительство Ленина выразило согласие принять участие в конференции на Принцевых островах[810] и, со своей стороны, предложило союзным правительствам мир на основе восстановления аннулированных займов, отказа от революционной пропаганды и обеспечения экономических интересов союзников концессиями и даже территориальными уступками, союзные правительства продолжают держать над революционной Россией дамоклов меч вооруженного вмешательства, питать надеждами интригующих против нее русских контрреволюционеров и душить голодающую страну блокадой. Ввиду отказа правительства контрреволюционеров Колчака и Краснова[811] и изменившего революции бывшего социалиста Чайковского[812] вступить в предложенные союзниками общие переговоры справедливость требует, – если только Антанта не выступит в роли открытого врага русской революции, – чтобы она согласилась возобновить дипломатические и экономические отношения с советским правительством и приняла его предложение о мирном разрешении спорных вопросов.
Между тем, вопреки заявлениям глав правительств стран Согласия, военные приготовления к походу против России продолжаются. Военные инструкторы и миссии английской и французской армий присутствуют везде, где только формируются русские контрреволюционные силы, и своим присутствием санкционируют все те бесчеловечные меры репрессий, те расстрелы,
