Кому же верить? Правда и ложь о захоронении Царской Семьи - Андрей Кириллович Голицын
26 февраля
Сегодня Священный Синод своим решением не признал достоверным заключение экспертов о «безусловной принадлежности екатеринбургских останков» Царской Семье. Синод настаивает на срочном захоронении и продолжении исследований.
Ко мне приезжало НТВ, и я в ночной программе комментировал решение Синода. Кроме меня, никаких «экспертов» более не было, как это обычно делает Кара-Мурза, в чём некоторые усмотрели «серьёзный» подход к теме со стороны компании НТВ.
27 февраля
Выступил в прямом эфире НТВ в первой передаче, в восемь часов утра. Выразил согласие с решением Синода, сказал, что на протяжении всего времени работы Комиссии неоднократно настаивал на проведении комплексных исследований, и повторил те три проблемы, которые были мною предложены в моей записке в Комиссию от 12 января сего года.
1 марта
В ночной передаче НТВ разглагольствовал как всегда самодовольный и самоуверенный «специалист» по Николаю II Радзинский.
Начал он с резкого налёта на колтыпинскую Комиссию, весьма пренебрежительно охарактеризовав всех её членов. Щербатов – он уж настолько стар, что, собственно, кроме того, что он князь и носит фамилию известного «русского» (в устах Радзинского слово русский носит особый характер) учёного, о нём говорить не стоит – что с него спрашивать, Колтыпин – он инженер (куда лезет), а Магеровский – бывший сотрудник ЦРУ. Всю вину в отношении заключения Синода Радзинский приписал колтыпинской Комиссии, они-де завалили Патриархию письмами, а там под их давлением перепугались. Колтыпинцы якобы с первых дней заняли позицию полного отрицания того, что происходит в России (врёт), что, когда они приехали в Москву, им показали все документы (также врёт) и по их же настоянию пошли на то, что те самостоятельно проведут генетическую экспертизу с кровью Тихона Куликовского экспертом Рогаевым, которому они доверяют. На самом деле всё было не так. Наша Комиссия никакого участия не принимала и никакого согласия не давала, и экспертизу они проводили сами, сравнивая её результаты с выводами, полученными Ивановым, и об этом на том же заседании, когда приезжали из США члены американской Комиссии, Рогаев докладывал сам. Есть стенограмма.
Радзинский что-то нечленораздельное бормотал про «череп» Государя, и по нему как бы получалось, что фрагменты черепа сравнивались с берцовой костью Великого Князя Георгия Александровича, что тоже действительности не соответствует, так как ни от одного черепа никаких фрагментов не бралось, это заявил Соловьёв на вопрос Глазунова, который после такого ответа сказал, что ему всё ясно – раз не исследовали череп Государя, то, значит, голова была отрезана. Это сказано было на заседании Комиссии и должно остаться в стенограмме.
Естественно, вопрос коснулся ритуальной версии. Тут Радзинский театрально закатил глаза, вздохнул глубоко и улыбнулся улыбкой «мудреца», очень доброго и очень снисходительного к человеческим слабостям, к которому обратился неразумный малыш с глупым наивным вопросом. Он отвечал как бы нехотя, преодолевая себя, своё внутреннее сопротивление, свою брезгливость в отношении темы, о которой в цивилизованном обществе говорить-то неприлично. Но всё же вспомнил дело Бейлиса, уже после которого «всему миру известно, что евреи никогда никакими ритуальными убийствами не занимались», тем более «говорить об этом в связи с убийством Царя и Его Семьи смешно, ибо Юровский был атеист».
Об каббалистических знаках и о переводе Энеля не упомянул.
А НТВ вообще договорилось до того, что Церковь сознательно откладывает решение вопроса об останках до 2000 года, ибо тогда будут выборы президента и, вдруг, победят коммунисты.
А на меня после последнего заседания Комиссии насел «князь» по-нынешнему, а прежде коммунист, со своим тайным «оруженосцем», требуя, чтобы я не передавал своего заявления в Комиссию, в котором высказывался критически по поводу завершённого следствия. «Их сиятельство» пропускает всё через призму того, как это может аукнуться ему из Мадрида и Парижа, где к останкам относятся с полным доверием. Хорошо, что не внял. Моё размышление о том было, какой я вижу разумный выход из нынешней ситуации, что полностью совпало с решением Синода. Второму позднее припомнил. Он, как всегда, изворачивался, говорил, что только возражал против моего выхода из Комиссии (чего в моём писании не было), а во всём другом был прямо-таки полностью солидарен…
5 марта
Приём у посла Испании… Посол интересовался монархической ситуацией в России и особенно судьбой останков, так как, как он объяснял, не знает, как себя официально вести и каков уровень будет захоронения. Я ему сказал, что если будет захоронение Царских останков и в этой процедуре будет участвовать Патриарх, то уровень будет высокий, а это станет известно, конечно, заблаговременно…
16 марта
Заседание Президиума фонда под председательствованием Святейшего. Шульгина – президент фонда. В числе членов: Брагин, Михалков, Егоров – банкир и другие. После заседания был приём.
С Патриархом говорил об останках. Понятно, что Церковь хоронить будет останки «неизвестных лиц». Поблагодарил за письмо, ответ на моё поздравление по случаю тезоименитства.
9 мая
День Победы.
Центр весь перекрыт. На Красной площади парад. От Белорусского вокзала, как всегда, шествует дружно зюгановско-анпиловская оппозиция с большевистскими красными знамёнами и прочей атрибутикой. На Поклонной горе гуляют ветераны и народ. День в общем, тёплый.
В Москве Великая княгиня Леонида. Она прилетела дня два назад по приглашению Лужкова, и приём у него показали по третьей программе, на котором оба заявили о том, что поддерживают осторожность, проявленную Церковью в отношении захоронения 17 июля. Для меня таковой поворот во мнении Великой княгини был неожиданным, ибо она прежде высказывала несколько иную точку зрения, публично поддерживая официальную позицию, и ещё в своё время меня отчитывала за то, что я настаиваю на исследованиях за рамками медицинских экспертиз. Это письмо (для истории) у меня сохраняется.
Леониду сопровождает и организует всю программу её пребывания в Москве князь Чавчавадзе. Он и внушил Императорскому Дому придерживаться Патриаршей стороны, а не президентской.
23 мая
Опять беседовал об «останках», теперь в Останкине на НТВ. Два журналиста (Аркадий Мамонтов, другого не помню) ведут самостоятельное расследование, ищут документы, считая, что архивы не все предоставлены для изучения, более того, имеют сведения, что в Архиве президента есть фонд (даже называли шифр), к которому не допускают. Утверждают также, что ФСБ получило то ли указание, то ли по собственной инициативе готовит для обнародования какие-то документы, связанные всё с той же трагической историей в Екатеринбурге, с тем чтобы тему эту прекратить.
