Александр Журавлев - Кто мы, русские, и когда мы возникли?

Единственным абсолютно точным показателем потерь русских является дошедший до нас список погибших военачальников, составленный по приказу Дмитрия Донского. Этот список включает около 600 бояр, князей и воевод, т. е. приблизительно 1/3 всех военачальников. Это дает основание утверждать, что и общие потери войска составляли также около 1/3.[140]

Максимальные потери русских можно рассчитать по данным Н. М. Карамзина, который пишет: «На Куликовом поле легло множество россиян, но вчетверо более неприятелей, так что по сказанию некоторых источников число всех убитых простиралось до 200 тысяч».[141] Получается, что убитых русских было 200 000: 5 = 40 000 человек.

Однако в этом случае убитых татар должно быть 160 тысяч, что маловероятно, т. к. часть конных татар все-таки ушла с поля битвы. Что касается пеших союзников Мамая (приблизительно 5 тыс. армян; 5 тыс. генуэзцев; 5 тыс. кавказских евреев), то они, несомненно, полегли полностью.

Дмитрия нашли на поле боя спящим и еле-еле разбудили. А теперь представьте себя на месте Дмитрия. В более чем 100-тысячном русском войске, которое во время похода от Москвы до Дона непрерывно пополнялось отдельными дружинами различных удельных княжеств, не было ни сумятицы, ни беспорядков даже при переправах через Оку и Дон. Более того, это огромное скопление людей было в течение суток расположено в строгом порядке на поле Куликовом. В истории точно указывается: каждому отряду, каждому полку, каждой дружине место отводил и лично указывал Великий князь.

Он занимался этим во время похода, весь день, ночь и утро перед битвой. Князь лично поставил бронированную дружину из Великого Устюга против генуэзцев, расположил в дубовой роще Засадный полк, выбрав для них оптимальные места. По крайней мере двое суток перед битвой спать ему было некогда. Во время сражения сумятица с перестроением была в войске Мамая, но не в русском войске.

Всю битву Дмитрий «работал» топором и мечом в первых рядах сражающихся, был многократно контужен, и, увидев, что дело его жизни свершилось, что татары побежали, он мог уснуть. Это была естественная физическая и нервная разрядка переутомленного и контуженого человека.

Такой же была реакция другого гениального полководца после его великой победы в 1941 г. под Москвой. Вот что пишет Г. К. Жуков: «На последнем этапе оборонительного сражения 25/XI – 5/XII 1941 года я не спал одиннадцать суток, будучи в чрезвычайном нервном напряжении, но зато, когда наши богатыри погнали врага от Москвы, я свалился и проспал более двух суток подряд. Даже Сталин и тот не разрешил меня будить, когда звонил по телефону».[142]

Умный знает, что качество руководителя определяется только по результату, дураку это объяснять бесполезно.

Этапы Куликовской битвы

Первый, неудачный удар татарской конницы через овраги по правому крылу русского войска (1).

Контрудары русского правого крыла (2).

Контрнаступление русского правого крыла в конце битвы (3).

Второй удар главных сил татар (4), отбросивших Передовой полк (5) и завязших в массе Головного полка русских (6).

Третий удар главных сил (Большого полка) татар (7), смявших и раздробивших левое крыло русского войска (8) и вышедших во фланг русского Головного полка (6).

Наступление резервов Мамая во фланг и тыл Головного полка (9).

Перестройка и выход русского Запасного полка навстречу прорвавшимся татарам (10).

Удар русского Засадного полка в тыл главным силам татар (их головному полку и резервам) (11).

Глава 13

Человеческий фактор, или Как спасти русских, украинцев, белорусов от вымирания

В течение тысячелетий наши предки героически боролись как с суровой природой, так и с жестокими нашествиями. Всеми силами защищали своих детей, передавая им сохраненную прекрасную Родину. Именно высокая рождаемость и забота о защите и воспитании потомства определили выживание и исторические успехи русского народа. И это было главным – и народным, и личным, и государственным – делом каждого русского.

Но с некоторых пор положение изменилось. Очевидно, мы перестали вдруг кое-что понимать.

Какую газету ни посмотришь, какой журнал ни прочитаешь – везде одна и та же проблема: во всем мире перенаселение, демографический взрыв.

В 1900 г. на Земле было 1,6 млрд человек, но даже две мировые войны не остановили прирост населения, и к 1987 г. людей стало 5 млрд – в три раза больше, а к 2025 г. будет 8 млрд. Это понятно.

Многие народы по-прежнему считают заботу о новом поколении своим главным государственным делом.

Совсем другая картина наблюдается в России. Здесь два ребенка в семье – это просто редкость. Многие молодые семьи вообще детей не имеют, но зато держат собак. Молодые люди либо разводятся, либо вовсе не женятся, живут себе по одному с родителями, друг к другу в гости ходят, гражданский брак называется, зато каждый по две собаки водит. Собаки все парки и скверы загадили. К дому не пройдешь. Обязательно 5–6 собак тебя облают, обнюхают, некоторые оближут. А маму с ребенком только за километр, как тигра в зоопарке, увидишь.

И откуда тут перенаселение? Сомнения превратятся в недоумение после того, как вы по туристической путевке съездите в Индию. Чудесная страна: тепло, океан, пальмы, дворцы с магараджами, кое-где слоны, везде коровы ходят и людей видимо-невидимо, а вот собак не видно. Не до них там людям. Идет мужчина по городу, и обе руки у него заняты: на одной он младенца несет, другой – второго ребенка ведет. Для собак у него рук не остается. А если индианка идет, так с ней не менее 3–4 детишек и на руках, и рядом. Которые побольше, те тоже заняты: младших или ведут, или несут. Демографический взрыв у индусов на лицо. И страна успешно развивается.

Пришлось взяться за изучение проблемы. Просто открыть этнодемографический справочник «Население мира» и ахнуть. Эту книгу каждый может купить или взять в библиотеке.

И ахнуть есть от чего. Оказывается, у индусов средняя численность семьи – 7 человек, у каждого в среднем 5 или более детей. Это значит, что каждые 25 лет население Индии увеличивается в 2 раза. Если их сейчас 1 миллиард, то через 30–35 лет, даже с учетом эпидемий, будет 1,5 миллиарда – больше, чем население Китая, где уже сейчас 1,3 миллиарда, в 10 раз больше чем в России.

Но когда посмотрите на таблицу численности народов бывшего СССР, и ахнуть уже не сможете. Численность семьи у русских, украинцев и белорусов составляет всего 3 человека, т. е. в среднем по одному ребенку в семье.[143] Это значит, что через 35 лет их будет в 2 раза меньше, а через 60–75 лет – в 4 раза меньше, чем теперь. Если сейчас русских 145 миллионов, то через 60–75 лет останется 50 миллионов.

Ничего себе! Японцев уже сейчас 125 миллионов, столько же, сколько русских в России, а они, по сравнению с Россией, живут на крошечном «пятачке»; англосаксов – 330 миллионов; индусов – миллиард. Через 30 лет такие страны, как Иран, Египет, Турция планируют иметь население численностью свыше 100 миллионов человек в каждой.

Население этих стран постоянно увеличивается. Индусов через 35 лет будет 1,5 миллиарда, а русских всего 70–80 миллионов останется, зато все с собаками.

Но ведь это же вымирание! Вымирание великих народов: русского, украинского, белорусского. И без всякой войны. В самой кровопролитной Отечественной войне 1941–1945 гг. погибло 27 миллионов человек, а тут… Так сколько же мы потеряли из-за… как бы это сформулировать… из-за того, что слишком умными стали и вместо трех имеем по одному ребенку?

С 1945 по 1999 гг. по крайней мере 110 миллионов человек – в 4 раза больше, чем за войну.

Ясно, что никому не нужно перенаселение. Оно будет выражено, если в семье будет четверо и больше детей. Но никому не нужно и вымирание, если в среднем в семье будет 1–2 ребенка.

Вымирающий народ не может жить нормально. Это еще спартанцы доказали.

Проанализировав все это, вы придете к выводу: причина сложившейся ситуации – экономическая. У нас нет никакого стимула заводить детей. Дети даже нравственной ценностью у нас не являются. Всякая нравственная ценность только тогда становится реальностью, когда она получает государственную экономическую оценку.

А у нас раньше после всех комсомольских, профсоюзных и производственных собраний в течение 50 лет в характеристиках писали:

«Общественной работой занимается неактивно, на производстве себя не проявил, предпочитает заниматься личными семейными делами». Это про тех, у кого 3–4 ребенка и которые действительно не могут оставаться после работы, чтобы выпускать стенную газету, ходить коллективно в кино или на диспуты, участвовать в самодеятельности. А теперь и того хуже: говорят, что двух детей не прокормишь.

Воспитание детей – это у нас не только не производственное и не государственное дело, но даже и не общественная работа. Это, оказывается, личное дело и что-то вроде хобби.