Владимир Мезенцев - Когда появляются призраки
В этих рассказах лиц, разных по национальности, возрасту, языку, вероисповеданию, уровню образованности, незнакомых друг с другом, полностью совпадают морфологические и биологические характеристики двуногого существа.
Более того. Серьезно занявшись поисками нашего «живого предка» на Кавказе, ученые с удивлением обнаружили, что для многих жителей Кавказа предмет их поиска не диковинка. Люди, говорящие на разных языках, давали совпадающие в деталях описания неизвестного существа. Только называли они его по-разному: пеше-адам — в Азербайджане; цхи-скаци — в Грузии; каптар — в Дагестане; алмасты — в Чечено-Ингушетии.
В переводе все это означало одно — «дикий», «лесной» человек.
И еще более существенное, решающее: сообщая о своих встречах с «дикими людьми», очевидцы, разделенные сотнями и тысячами километров, языковыми, культурными и историческими барьерами, сходятся в таких мелочах, на которые могут обратить внимание только ученые. Десятки и сотни очевидцев говорят об одном: существо это ростом с человека, ходит на двух ногах, покрыто волосами темно-коричневого цвета; лоб покатый, с резко выраженными надбровными дугами; нос маленький, приплюснутый; зубы выдаются вперед; узкий разрез глаз; на голове длинные волосы; руки почти достигают колен.
Получается, что все очевидцы, сговорившись, пытаются обмануть исследователей. Можно ли это предположить? Ответ ясен: невозможно. Но если так, то, значит, не известные нам существа, близкие к людям, существуют.
Противоречит ли это научным взглядам на живую природу? Нет. Вот что говорит об этом доктор исторических и философских наук Б. Ф. Поршнев:
«Большинство антропологов и зоологов даже и не помнят сейчас, что первый ученый, отважившийся включить человека в систему классификации видов обитающих на земле животных, делил род человеческий на два разных вида: «человек разумный» и «человек трогло-дитовый» (или «человек ночной»). Это был величайший натуралист XVIII века Карл Линней...
Прошло сто лет, и об этой рубрике Линнеевой классификации многие вспомнили сразу после возникновения теории Дарвина. В человеке троглодитовом» готовы были видеть пережиток недостающего звена» между человеком и животным. Но безапелляционные экспертизы виднейшего антидарвиниста Рудольфа Вирхова пресекли эти еретические» мысли.
Прошли еще десятки лет. В одном и том же 1907 году английский ботаник Г. Элуис доложил Королевскому географическому обществу об обитании в Тибете неизвестного вида волосатого дикого человека, а петербургский востоковед Б. Барадин сообщил о встрече его экспедиции в песках Центральной Азии с необычным существом, почти человеком, но волосатым и скрывающимся от людей, которого монголы называют алмас». Оба сообщения имели одну судьбу: их даже не опубликовали, тексты ныне утеряны. Почти то же случилось с сообщением, которое прислал в Российскую академию наук в 1914 году молодой зоолог В. А. Хахлов, ныне профессор. Текст его я разыскал сравнительно недавно в архиве Академии наук СССР в презанятной папке Записки, не имеющие научного значения». Автор сообщал, что путем сбора и анатомического анализа данных им установлено обитание в Тянь-Шане и Центральной Азии дикого вида, который он предложил назвать первочеловек азиатский»...
Суть предложенного решения загадки и состоит в том, что линнеевский человек троглодитовый», как и хахловский первочеловек азиатский», со всеми относящимися сюда древними и новыми описаниями наблюдателей, — это остаточная, деградировавшая ветвь человека неандертальского». Такая мысль предполагает пересмотр двух принимавшихся ранее на веру постулатов.
Первое: считалось, что, как только появился человек разумный», предыдущий вид, неандерталец, более или менее быстро исчез. Однако успехи геологии расшатали этот постулат. И кости, и изделия неандертальцев доказывают, что они очень долго сохранялись кое-где на земле после появления и расселения человека разумного». Оказывается, такое сосуществование» длилось десятки тысяч лет. Еще несколько тысяч лет, остающиеся до наших дней, — это уже не так-то много.
Второе: считалось, что раз от неандертальцев кое-где в земле остались каменные орудия, значит, все поголовно неандертальцы изготовляли такие орудия и были в полном смысле слова людьми. Но для того чтобы называться человеком, изготовление орудий — условие необходимое, но далеко не достаточное. Легко представить себе, что эта способность была развита вовсе не у всех, не во всяких условиях жизни. Те, которые развивались по пути труда, вполне очеловечились, а те, у которых труд не получил развития, остались животными и эволюционировали на путях животного образа жизни.
Стоило критически прикоснуться к обоим постулатам, как они распались».
Неандертальцы еще не вымерли — вот суть волнующей загадки, которую еще предстоит решить науке. Каким бы фантастичным ни казалось на первый взгляд это допущение, его необходимо проверить, выяснить до конца, содержится ли в нем реальность или же это не более как пустой, вымышленный призрак.
Отмахнуться от этой интереснейшей загадки мира живого тем более нельзя, что нет-нет да появляются всё новые свидетельства того, что «дикие люди» совсем не выдумка «досужих людей», склонных к фантазиям. Не далее как весной 1969 года в советской печати появились сенсационные сообщения о замороженном «доисторическом человеке». Вот что писал о нем профессор Б. Ф. Поршнев:
«В 1967 году некий мистер Фрэнк Гансен возил по городам США в фургоне с холодильником и люминесцентными лампами металлический гроб со стеклянной крышкой. В нем находился замороженный во льду труп «доисторического человека». Об этом узнали американский зоолог Айвен Сэндерсон и гостивший у него бельгийский зоолог Бернар Эйвельманс. Владелец разрешил два дня осматривать и фотографировать свою удивительную собственность.
Что же увидели ученые? Лежащий на спине труп мужчины, 180 сантиметров ростом, весь покрытый (кроме лица, ладоней и подошв) темно-бурыми волосами длиной в 7—10 сантиметров. Голова запрокинута назад, в лед, так что лба не видно. Одна рука закинута над головой, другая прижата к животу, одна нога вытянута, другая согнута в колене и стопе.
Версия о «человеке ледникового периода» отпадает: существо убито пулей в правый глаз. Другая пуля раздробила поднятую руку. Экспертиза говорит, что «человек» хранится во льду не более нескольких лет. Труп замерз не в морской или какой-либо другой текучей или стоячей природной воде, а искусственно заморожен в холодильном устройстве.
Подлинность трупа не вызывает сомнений. Анатомический анализ показал, что пропорции частей тела этого существа не дальше отклоняются от норм современных людей, чем у ископаемых неандертальцев. Но некоторые отклонения очень выразительны и совпадают с неандертальскими. Откинутая назад голова позволяет выявить необычайно короткую шею, так что голова у живого выглядела вдавленной в плечи. У него округлый и скошенный подбородок, прямой и длинный разрез рта почти без губ, короткий вздернутый нос с зияющими округлыми ноздрями. Надбровий и лба не видно. Но туловище и конечности отличаются заметным своеобразием. Довольно мощная грудная клетка более выпукла, чем у человека. Кроме того, она непосредственно переходит в живот, яйцеобразно суживающийся книзу. Верхние конечности длиннее человеческой нормы и, по-видимому, достигают колен, когда они висят вдоль тела. Ноги, напротив, несколько коротковаты. Кисть крупная, шире и короче человеческой нормы, а большой палец длиннее человеческого. Стопа значительно шире человеческих пропорций и массивна. Пальцы ноги расположены почти перпендикулярно к оси стопы — не так косо, как у современного человека, а точно так, как у ископаемого неандертальца.
Очень интересны волосы. На щеках — немногие своеобразные волоски, хотя лицо, в общем, безволосое. На подбородке волос нет, зато под подбородком — широкая полоса волос. Из-за спины местами торчат особенно длинные и густые волосы. Направление волос на туловище и конечностях такое же, как у человека и антропоидов. Посередине груди волосы направлены в стороны и образуют подобие пробора, где кожа лучше просвечивает. Обильно покрыта волосами тыльная поверхность стоп».
Окончательная «дешифровка» этого «неандертальца», к сожалению, не состоялась. В условиях «свободной предпринимательской деятельности» научные организации США не могли посягнуть на частную собственность мистера Гансена, с тем чтобы исследовать до конца эту редкую находку.
А между тем загадка «наших предков» обрастает всё новыми фактами. Вот последние сообщения нашей печати о «лесных людях» в Лаосе. Многие местные жители говорят о них без тени сомнения. «Эти существа, — сообщает земледелец Лаоса Чоупламан Утама, — встречаются изредка в джунглях южнее плато Боловен. Членораздельной речи у них нет. Переговариваются криками. Тело покрыто шерстью. Роста маленького. Чаще всего их видят около водоемов и ручьев».
