Сергей Бурин - Всеобщая история. История Нового времени. 8 класс

К середине 1870-х гг. в международных отношениях наступил перелом. После Венского конгресса военно-политические союзы создавались для поддержания баланса сил и, как следствие, – поддержания мира. Теперь же наметилась иная линия: формировать такие союзы ради изменения баланса сил в пользу той или иной группировки. Этот курс спустя четыре десятилетия привёл к страшной общеевропейской войне, превратившейся в мировую.

Попытки ведущих европейских государств сохранить стабильность в Европе и мире оказались преждевременными. Серьёзные противоречия не только не позволили осуществить европейскую идею, но и стали причиной новых международных кризисов.

• 1815, 9 июня – подписание заключительного акта Венского конгресса.

• 1815, 26 сентября – создание Священного союза.

• 1853–1856 – Крымская война.

1. Какие принципы лежали в основе решений Венского конгресса? Почему баланс сил в Европе после разгрома Наполеона I мог обеспечить только создание военно-политических союзов?

2*. Что не позволило Священному союзу стать гарантом мира и стабильности в Европе? Был ли такой итог неизбежным или же судьба и роль Священного союза могли оказаться иными?

3. Почему европейские правители так опасались «русской угрозы»? Насколько была обоснована их боязнь?

4. Были ли у России шансы на более успешный исход Крымской войны? Почему Россия, победившая гигантскую наполеоновскую армию, спустя 40 с небольшим лет не смогла справиться с англо-французским десантом (пусть даже сильным и многочисленным)?

1*. В акте о создании Священного союза монархи России, Австрии и Пруссии выражали свою «непоколебимую решимость – как в управлении вверенными им государствами, так и в политических отношениях ко всем другим правительствам – руководствоваться заповедями Святой веры, любви, правды и мира». Они также обязались при необходимости «подавать друг другу пособие, подкрепление и помощь».

Объясните, можно ли считать эти формулировки достаточными для обеспечения мира и безопасности в Европе. Что вы могли бы предложить в добавление к ним?

2. Посетив в июне 1844 г. Англию, Николай I заявил её премьер-министру: «Турция должна пасть. Я не хочу и вершка Турции, но и не позволю, чтобы другой получил хоть её вершок… Теперь нельзя решать, что следует сделать с Турцией, когда она умрёт. Такие решения ускорят её смерть. Поэтому я всё пущу в ход. чтобы сохранить статус-кво [т. е. прежнее положение]».

Скажите, что, по-вашему, стояло за этими словами: скрытая угроза, попытка выяснить намерения другой стороны (Англии), стремление договориться «по-хорошему» или что-либо ещё.

3. Министр иностранных дел России А. М. Горчаков, заявляя 31 октября 1870 г. об отказе России соблюдать условия Парижского договора 1856 г., напомнил, что. согласно этим условиям, южные берега России оказываются открытыми «для всякого нападения, даже со стороны держав менее могущественных, если только они располагают морскими силами, против которых Россия могла бы выставить лишь несколько судов слабых размеров».

Назовите «менее могущественные» державы, о которых идёт речь. От каких вообще стран могла исходить угроза для России на Чёрном море?

§ 7. Великобритания в конце XVIII – первой половине XIX века

В Новое время рост капиталистической экономики, как правило, опережал развитие политического устройства, поэтому монархии и сословное неравенство в ряде стран Европы пошатнулись или были уничтожены в результате кровопролитных революций. Но некоторым государствам удалось привести политическую систему в соответствие с требованиями времени эволюционным, мирным путём.

Здание парламента в Лондоне. Архитектор Ч. Бэрри

Наиболее характерным был пример Англии. Революция, которую пережила эта страна в середине XVII в., не оказала излишне разрушительного воздействия на её развитие. В дальнейшем же в Англии не было революционных взрывов, хотя Францию и другие европейские страны не раз сотрясали волны революций (в особенности в середине XIX в.). Связано это было прежде всего с тем, что ещё со времён Средневековья в Англии была велика роль парламента. А после Английской революции XVII в. эта роль резко возросла. Существование парламента с большими полномочиями позволяло решать все важные проблемы страны путём мирного обсуждения, а не кровавых конфликтов.

Революционные теории, распространившиеся в Европе в XIX в., в Англии успехом не пользовались. Общество гораздо внимательнее прислушивалось к экономическим идеям, предлагавшим реальные выгоды. Так, экономист Адам Смит выступал за полную экономическую свободу, за отмену всех ограничений для предпринимателей. Он считал, что человек, работающий ради личной выгоды, трудится эффективнее и приносит больше пользы обществу, чем тот, кто полагает, будто работает ради «общего блага».

Другой английский экономист, Давид Рика́рдо, также настаивал на неограниченной свободе предпринимательства. Он доказывал, что предприниматель имеет право на значительную прибыль. Но эта прибыль не должна превышать определённого уровня, иначе интересы хозяина и его работников неизбежно столкнутся и приведут к конфликту.

Философы и экономисты Ге́рберт Спе́нсер и Джон Милль, идеологи либерализма, выступали за постепенные буржуазно-либеральные реформы, призванные установить «равновесие» во всех областях жизни общества. Но при этом Спенсер, Милль и их единомышленники были реалистами: они понимали, что равенство возможностей, изначально предоставленных членам общества, вовсе не означает их равенства в дальнейшей жизни. Спенсер, например, писал, что при свободе конкуренции в обществе действует такой же естественный отбор, как и в борьбе видов в природе. Более приспособленные к жизни личности добиваются в ней большего, чем те, кто менее приспособлен.

Каковы были результаты Английской революции XVII в.? Какие изменения произошли в политическом строе страны к концу XVII в.?

В Англии значительно раньше, чем в других странах, начало складываться гражданское общество, т. е. стали создаваться различные объединения (партии, союзы, группировки, клубы и т. д.), которые независимо от государства защищают те или иные интересы населения. Вот почему в Англии причины для революций и бунтов были сведены к минимуму.

Что позволило Британии в XVIII–XIX вв. развиваться по эволюционному пути?

Активное внедрение машин в английскую промышленность вело к быстрому росту производства. Этот рост был особенно заметен в выработке хлопчатобумажных тканей, в добыче каменного угля, выплавке железа и чугуна и т. д. Постепенно стали умолкать голоса противников промышленного переворота, успехи которого становились всё очевиднее. Вот некоторые цифры, свидетельствующие об успешном развитии промышленности в Англии. В графстве Ланкаши́р в 1788 г. было произведено 75 тыс. кусков сукна, а в 1817 г. – уже 490 тыс. кусков. Выплавка железа выросла с 17 тыс. тонн в 1740 г. до 442 тыс. тонн в 1825 г. Выплавка чугуна в 1720–1802 гг. увеличилась с 18 тыс. тонн до 250 тыс. тонн.

Промышленный переворот имел и отрицательные стороны. Он приводил к окончательному обезземеливанию крестьян и мелких арендаторов, к разорению ремесленников. Лишённые средств производства, эти люди пополняли ряды неимущих или становились наёмными рабочими, вынужденными продавать свою рабочую силу промышленникам-капиталистам.

Железная дорога Ливерпуль – Манчестер

Активное участие Великобритании в антифранцузских коалициях отнимало у страны немало сил и средств. Но и в те годы не произошло явного снижения темпов развития английской экономики. А после 1815 г. эти темпы ускорились. В 1825 г. первая железная дорога соединила крупнейшие промышленные центры страны – Ливерпу́ль и Манче́стер. С тех пор сеть железных дорог в Англии постоянно росла. Это также положительно повлияло на состояние экономики: произведённые британской промышленностью товары гораздо быстрее перевозились по стране, доставлялись в океанские порты. Доходы от торговли, поступавшие в казну государства, возрастали.

К 1840 г. Англия производила 45 % всей мировой промышленной продукции. Сегодня эта цифра выглядит просто фантастической: почти половина производимых в мире товаров изготовлялась в сравнительно небольшой стране!

Капиталистическая рыночная экономика развивается циклически. Периоды подъёма и относительно стабильного развития сменяются кризисом, производство резко сокращается, закрываются заводы и фабрики. Предприниматели разоряются, а рабочие, теряя работу, оказываются без средств к существованию. В Англии наиболее сильные экономические потрясения произошли в 1825–1827 и в 1847 гг. Но промышленный переворот уже так поднял уровень производства, что Британия получила возможность более легко преодолевать кризисы и их последствия, чем большинство других стран.