Эльчин Гасанов - prose_contemporary
Был такой старый коммунист – Василий Таламанов, бывший летчик, герой войны. Естественно, что он был атеистом, не верил в бога, считая это отсталостью. И вот под свою старость, когда ему было больше 70 лет, а еще больше перед смертью, где он уже чуял конец, он начал ''верить'' в бога. Зачем? Как вы думаете?
Происходит это на всякий случай, мол, а вдруг на самом деле есть богМол, я не хочу в аду томиться. Или же, на смертном одре не выдержали его нервы, он боится и начинает ''верить''.
Все это является плодом воображения или же просто страхом.
Они думают, что именно воля этого Бога служит причиной всего, что выпадает нам в жизни, и чтоб угодить ему находятся все новые средства.
Дескать, если ты не веришь богу, мол, это тоже его воля. Если ты в нем сомневаешься, так это тоже его прихоть! Что за ахинея?!
Давайте же поразмыслим здраво. Разве можно сомневаться в солнце? Нет!
Посмотри на солнце и убедись в нем! Вот и все.
Но кретины говорят: бог выше человека, и он не должен себя показывать каждому земному существу. Что за ересь! Будто солнце не выше человека?
Разве человек не слабее молнии? Слабее! Почему же тогда солнце, молния показывают людям себя, а бог не торопиться показать?
Да потому, что солнце есть, а бога нет.
Ведь понятие о Боге, сама мысль о существовании всевышнего, может прийти нам в голову лишь через посредство объекта, субъекта, предмета, человека. Ничего не может породить она кроме иллюзий и воображений. Если подумаете об этом ясно, то окончательно поймете.
Люди начинают верить богу только лишь на основе священных книг – Корана, Библии, Талмуда – а это не серьезно. Я могу представить всем вам не менее значимые книги про атеизм, где отчетливо доказывается, что бога нет и быть не может. Причем доказывается это формулами, уравнениями, теоремами. И что? Кто объяснит, какая книга ценна?
Любая вера в бога начинает исходить от книг, писанин и от кривотолков.
Это не серьезно!!!!!
Любое научное доказательство со стороны мировых ученых – лауреатов разных премий – на практике находило свое применение, претворялось в военной промышленности, в иных исследованиях. То есть, мы точно видим этот результат. Это не сказочки каких-то лиц.
Несмотря на весь идиотизм, тупые приверженцы бога пока не могут сказать в свое оправдание ничего умного, кроме того, что нет следствия без причины. Мол, не бывает дыма без огня. Если столько веков продолжается вера, значит – есть Бог!
Мол, не могут же ошибиться огромное количество людей. Да поймите ж вы: ошибается именно большинство! Всегда право меньшинство! Это закон! Надо исходить именно с этого – что право МЕНЬШИНСТВО!
Тогда все будет ясно и понятно. А то многие думают, что если большинство верит Богу, значит, оно не может ошибаться. Опять повторяю, что исходить, отталкиваться надо с той точки, что большинство всегда не право, право меньшинство.
Но нет, все равно есть бог. Он есть! – кричат монахи.
Тогда вопрос: почему эти умники не верят в существования лешего, водяного, домового, ясновидящих? Почему? Ведь это тоже следствие какой то причины.
Допустим, мы неверно понимаем связь, последовательность и движение всех причин. Но незнание одного факта никогда не служит достаточным основанием для установления, а затем возведения в объект веры другого факта.
Я не знаю, не ведаю – есть ли леший или домовой? Если есть дом, значит, там живет домовой. Если есть лес – значит, леший тоже есть. Это тоже следствие некой причины. ДааааНе ограничена человеческая глупость.
Те, кто хочет убедить нас в существовании своего отвратительного Бога, имеют наглость заявлять, что поскольку невозможно определить истинный источник бесконечной череды причин и следствий, мы непременно должны придумать универсальную причину.
Мол, если мы ничего не понимаем, значит, есть высшее существо, которое все понимает.
Какой блестящий пример пустой болтовни! Разве не лучше заявить, что мы ничего не знаем! Даже великий Сократ говорил – я знаю только то, что ничего не знаю! А тут мнимые и жалкие верующие людишки имеют такое самомнение, будто они действительно избранные личности. Дескать, они знают все. На самом же деле, они тупее ежа. От ежа хоть какая – то польза есть.
Пусть идиоты сколько угодно барахтаются в своих тупых рассуждениях, от них толку, как от козы молоко или от быка какао.
Но умный человек рискует разбиться о скалы, если направит в этот призрачный порт свой корабль. Для эволюции будет это потерей. Ломается ритм, движение, симметрия.
Вы не устали слушать? А что, слушайте! Полезно вам. Эй, ты, папаша, хватит обнимать девушку, послушай лучше! Такое вряд ли ты услышишь. Чурбан!
Тааак Вот как вы думаете, какая разница между вампиром и богом? Сейчас объясню. Вампир пьет кровь живых существ, Бог же заставляет людей проливать свою. В сущности оба – вымысел расстроенного воображения.
Так разве не будет справедливым назвать второго именем первого? Имеются ли законы, посредством коих Бог управляет людьми, человеческой природой, нерушим ли его план?
Вот видите, не знаете вы ни хрена! Если он подчиняется закону, тогда его функция сводится к простому исполнительству, тогда он следует чьим-то указаниям и не может быть независимым. Значит, он подотчетен кому-то, еще более высокому существу! Разве нет, разве не выходит так?
Если Бог обрушивает на землю несчастия и погибают люди, погибают даже дети, значит, бог действует по какой то схеме. Это его закон! Правда?
Таак. Дальше. Если, не смотря на многочисленные слезы и моления людей, этот бог не изменяет данный жестокий закон, значит или он не хочет менять его или же не может.
Если не хочет, значит, он упрям и однообразен. Более того, он полностью забил и положил на нашу Землю. Разве нет? Проси его, не проси – все по фигу!
А если он не может отменить этот закон, значит он подотчетен кому то и еще. Не своеволен он менять что – либо.
А если за ним стоит неизменный закон, то в чем он заключается? Отличен он от самого Бога или же в нем заключен? Что это за закон?
Если же, с другой стороны, по своей собственной воле это Высшее Существо может менять свои чувства и желания, мне хотелось бы знать, для чего он это делает?
Разумеется, для их изменения у него должен иметься какой-то мотив.
Намного более веский мотив, нежели любой из тех, что движут нами, так как по мудрости и по осмотрительности бог нас превосходит.
Так можно ли представить себе этот мотив, не умаляя величия самого Бога?
Ведь это невозможно! Если связал бог свои планы с людьми, с такими как мы, то он жалок! Это тоже – самое, что профессор, лауреат Нобелевской премии будет дружить с нищим бомжем, пить с ним водку, ходить по девочкам. Значит они одного поля ягоды.
Пойдем дальше. Если Бог заранее знает, что ему придется изменить свой план, почему же раз он всемогущ, не избегает всяких изменений, которые всегда требует определенных усилий и доказывает его слабость?
Ведь в жизни очень часто зло побеждает добро. Это бывает как правило.
Пусть никто не говорит, что рано или поздно добро одержит верх над злом.
Это байки! И после такой несправедливости, разве нормальный человек будет верить богу? Нет конечно! А теперь вопрос: неужели бог не может устроить дело таким образом, чтобы люди рьяно верили ему, ибо знали, что добро одержит верх. Значит, выходит так, что бог не может изменить своему сценарию, своей схеме, своей программе. Интересно, а зачем? Очень интересно! Тааааак!
А если ему не известно, что будет дальше, какой же он всемогущий, что даже не в состоянии предвидеть свои будущие действия?
Если же он предвидит все – тогда все уже предопределено заранее независимо от его воли. Поняли вы? Повторяю! Если ничего он не может изменить, если этот закон выше его, если неизменны движения жизни, если люди умирают, разочаровавшись в нем (а таких очень много) – тогда какова его роль?
Это тоже – самое, что в театре актер играет свою роль. Он же не может ничего изменить на сцене, ведь все пишет режиссер. Над режиссером стоит постановщик, а еще выше стоит спонсор, еще выше цензура, а еще выше – министерство культуры, еще дальше – правительство, и еще, и ещеИ еще не вечер!
Так же и бог! Тогда какой закон им руководит? Где он, этот закон?! Как он себя проявляет?!
Нет, безусловно, сейчас псевдо умники начали бы со мной спорить, мол, бог нарочно так поступает, он – де, нарочно так делает, чтобы толпа его поняла сама.
Это дико! Я не поняла: бог – это кто? – актер, играющий в инкогнито, прятки, жмурки, скакалки, круговую лапту, эники – вареники, или что?
Какая это игра? Что это за маскарад? Что?
Какие – то людишки пытаются объяснить природу поступков бога, характер его замыслов и шагов. Того бога, которого они сами возвеличили до небес.
Это как иллюзионист Копперфилд – морочит всем голову, всех удивляет, показывает страшные фокусы, но в тоже время не раскрывает своего секрета. Браво!
