Джон Бэррон - Операция «Соло»: Агент ФБР в Кремле
Но, сказал он, наибольшее негодование вызывали специальные надбавки к отпускным, которые получали высшие лидеры и должностные лица. Он также сказал, что привилегии были меньше, чем утверждали.
Было уже поздно устраивать дискуссию с кем-то из руководства СССР, но на следующей неделе я встретился с директором и персоналом Высшей партийной школы в Будапеште и спросил их про особые привилегии в Венгрии. Директор сказал, что в Венгрии эта проблема значительно ослабела. Теперь в Будапеште она не столь очевидна. Но в провинции некоторые местные начальники возводят себе шикарные особняки и ведут себя так, словно это их частные владения. Он допускал, что эта проблема острее стоит в других социалистических странах, включая СССР.
В феврале 1966 года меня посетил профессор из Болгарии, бывший министр финансов, который угодил в тюрьму во времена процесса Трайчо Костева. Я спросил его про особые привилегии в Болгарии. Он сказал, что это серьезная проблема, и привел мне несколько примеров.
В маленьких городах, где есть перебои с электричеством, все партийные функционеры и активисты живут в отдельном районе. Этот район продолжает получать электричество, когда в остальных частях города его нет.
Члены ЦК и другие высшие чины имеют по 600 квадратных метров жилплощади. В их распоряжении особые курорты, укомплектованные персоналом, которого достаточно на 50 — 100 гостей, но на практике все они обслуживают одну семью и ее друзей всего несколько недель в году.
Он жаловался, что в СССР высшие функционеры получают в качестве отпускных на месяц до 2000рублей.
Конечно, эти слова о месячных расчетах нельзя считать полностью достоверными, они наверняка содержат неточности, но все же я не считаю это плодом чьего-то воображения.
Очевидно, существует черта, за которой дифференцированные доходы от вклада верхушки в общество становятся особыми привилегиями и теряют свое историческое значение, что ухудшает отношения между народом и его лидерами. В свою очередь, это не дает возможности полностью вовлечь массы в строительство социализма, развращает получателей этих привилегий и дает орудие пропаганды силам мирового капитализма.
Я не берусь утверждать, где эта черта. Некоторые из примеров, приведенных выше, и некоторые документированные случаи расходов, приводимые в капиталистической прессе (в т. ч. личный сопровождающий повар Громыко), оставляют у меня впечатление, что этот предел может быть значительно превышен. Очевидно, в прошлом эта проблема стояла еще острее, и сейчас острота ситуации убывает, но, возможно, недостаточно решительно и быстро.
Я думаю, что эта проблема должна быть рассмотрена на высшем уровне. Материальные привилегии высшего руководства должны контролироваться демократическим путем вне партии и не должны достигать уровня, на котором их приходится хранить в секрете во избежание негативной реакции публики.
Не хуже любого другого Моррис Чайлдс знал, что в коммунистических странах номенклатура, или правящий класс, наслаждается привилегиями, льготами и роскошью, отторгая обычный простой народ. Сам Моррис часто посещал один из их специальных магазинов, где мог бесплатно брать качественные импортные продукты. Чтобы придать дополнительный блеск своему образу идеалиста — большевика старой закалки, Мрррис представил этот меморандум Международному отделу Центрального Комитета, словно открыл что-то шокирующее.
«Эйбл Кит — Хиллу — конфиденциально».
Дело… связано с довольно серьезной политической проблемой, с которой мы столкнулись. Для революционных движений мира эта проблема не новая. По существу, эта проблема — мелкобуржуазный радикализм. Как мы знаем, это часть общего процесса радикализации и подъема масс. Она отражает природу кризиса капитализма. Проблема мелкобуржуазного радикализма обостряется, когда мелкобуржуазные элементы, студенты и молодежь люмпенизируются и мелкобуржуазный радикализм переходит в индивидуальные акты террора и анархию.
Это диалектическая взаимосвязь роста реакционного террора государства монополистического капитализма и террактов левых индивидуалистов и левых групп. Эти акты становятся оправданием для более реакционной политики, а также препятствием для мобилизации масс на борьбу против буржуазного террора. В такие левые группы проникают полицейские и агенты ФБР, которые часто провоцируют силовые акции левых групп. Такие взаимосвязи двух процессов создают для революционного движения ряд очень реальных и сложных проблем. ЭТО СВЯЗАНО С НОВОЙ ФАШИСТСКОЙ ОПАСНОСТЬЮ ДЛЯ НАШЕЙ СТРАНЫ.
…была членом нашей партии около трех лет. Но она всегда склонялась в сторону мелкобуржуазных радикальных групп. Она была и остается последовательницей Маркузе. Она сотрудничала с группами типа «черных пантер». Одна из новых теорий мелкобуржуазного радикализма заключается в том, что все чернокожие заключенные — это заключенные политические.
…была вовлечена в попытку освободить некоторых из этих чернокожих заключенных, которые сидели в тюрьме за обыкновенные преступления (далее неразборчиво).
…как сестра одного из заключенных. План освобождения заключенных был выработан во время этих поездок. Вроде бы она даже купила оружие и машину для побега.
Сейчас она скрывается. Хотя мы не согласны с ее действиями, мы готовы помочь ей покинуть страну. Но работающие с ней люди чувствуют, что сейчас для такой попытки не время. Мы считаем, она должна будет попасть в какую-нибудь соцстрану. Она очень интеллигентная молодая особа, которая привержена мелкобуржуазному радикализму.
Моррис Чайлдс мог говорить и писать, как коммунист, и так же думать. В этом наброске меморандума для Международного отдела он показал то мастерство, которое помогало ему убеждать коммунистических диктаторов, что он на самом деле был одним из них. («Эйбл Кит» — условный код Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза.)
Советы регулярно выпускали инструкции для коммунистических партий по всему миру и ожидали от них подчинения. Это типичная инструкция, полученная американской компартией:
Коммунистическим партиям в капиталистических странах, странах, недавно получивших независимость, и странах, находящихся под господством империализма:
Борьба против нарастания агрессии американского империализма в Индокитае является теперь самой насущной и решающей проблемой в борьбе за мир во всем мире и против ядерной войны.
Важным моментом является то, что не нужно считать это непременным началом новой мировой войны. Опасность очень серьезна, но все еще есть возможности свернуть с этого пути.
На самом деле есть все причины верить, что администрация Джонсона все еще может осмысленно отнестись к идее изменить сегодняшнее направление своей политики и даже остановить ее.
Народ Соединенных Штатов не поддерживает эту агрессию. В нашей истории еще не было примера такого сопротивления широких масс магистральному политическому курсу правительства, как это происходит с агрессией в Индокитае. Это сопротивление растет и в будущем станет более гласным.
Антивоенные акции вокруг этой войны являются ключевым оружием такой борьбы. Среди множества проявлений подобной активности мы хотим поддержать организацию «народного бойкота американских товаров». Она может, и уже подтвердила это в прошлом, эффективно содействовать конкретным действиям, предпринимаемым народными массами. Это очень чувствительно, поскольку проблемы американского капитализма заключаются в торговом балансе и оттоке золота. Это чувствительно, поскольку американский капитализм знает, что бойкот японских и немецких товаров во время второй мировой войны все еще влияет на покупательский спрос части населения Соединенных Штатов, и они не хотят развития таких тенденций.
Бойкот должен быть организован и поддержан широчайшими возможностями борцов замир. Из-за критичности момента это должно быть сделано как можно скорее. В данный момент организация бойкота должна быть поднята на уровень общенародного движения.
Это может быстро усилить давление, уже оказывающееся на политику американской агрессии в Южном Вьетнаме.
Советы постоянно просили Холла анализировать общественное мнение и политические тенденции. Большинство ответов на самом деле были составлены Моррисом. Это расшифрованный запрос Холлу:
Гэсу Холлу.
Мы хотели бы знать вашу оценку состояния общественного мнения в США — отношение к администрации Никсона. Как изменилось настроение общественного мнения — каковы основные тенденции. Мы особенно хотели бы знать вашу оценку руководства партии, отношение различных слоев американского народа к СССР.
