Лекарство против морщин - Александр Афанасьев
Кстати и то и другое не такое и плохое. Все-таки военными предприятиями производится, для армии. Их может быть не так приятно брать в руки, как германский или американский варианты. Но свое дело они сделают…
– Оп!
Я пошел самым простым путем – толчком опрокинулся назад и из положения лежа на спине открыл огонь, поразив все цели. Затем перекатился, осмотрелся, и, используя руку как поддержку – встал. Старею… раньше без руки вставал.
– Время?
– Шесть и девять.
– Много…
На самом деле для того кто не тренируется каждый день – это даже отлично. И все это понимали. Но в бою… я собственными глазами видел видео, где человек выхватывал пистолет и делал пять быстрых выстрелов навскидку за один ноль девять. Не один и девять – а почти за секунду! Конечно, это уникум – только вот таких уникумов все больше и больше. И потому лучше мне в машине посидеть, пока Сенеж делает свое дело.
А это так… что-то вроде визитной карточки.
***
Возвращались в Каир на машинах, высадили меня недалеко от стоянки бурбахаек. Там найду, как доехать.
Бурбахайка это кстати маршрутка. В Пакистане, в Афганистане. Древний, еще времен ОКСВ сленг…
До бурубахайки было несколько минут, я от нечего делать начал пялиться на стройку, которая шла тут же неподалеку. Каир строится постоянно, он прирастает полумиллионом человек в год уже – но кранов немного. Стройка – что какой-то лавки, что многоэтажек идет одинаково: как во времена пирамид. На небольших машинках доставляют самодельный кирпич, его руками или воротом поднимают наверх, бетономешалкой, а то и руками мешают цемент – и строят. Никаких коммуникаций, никаких разрешений – трубы канализации пускают по стенам, они подтекают, электричество – просто пару проводов кинули и все, отопления тут отродясь не бывало. По нашим меркам это сараи, построенные шабашниками. Но так живет большинство населения страны, британские дома, пусть они в хлам уделанные– ценятся именно потому что построены не так как это. Там хоть какие-то удобства а стены от жары -бывают и метровые.
И именно здесь, на Востоке – в Индии, в Пакистане, в Курдистане, в Египте теперь – я понял, за что надо любить Россию. Как много на самом деле дает нам наша Родина, и как мы это не ценим…
За то, что у нас всего вдоволь – и пашни, и воды, и воздуха. И не слишком холодно и не слишком жарко. И за то, что у нас жилья нормального, сколько понастроено, и дороги нормальные… всякие, и свет когда гаснет – то это событие, а не обыденность как тут. И то, что улицы на свинарник не похожи, и то, что работа всем какая-то, да есть, и то, что едим все свое, и то, что беспилотники над нами чужие не летают.
Только пожив здесь, на Востоке – начинаешь понимать, как много нам дает Россия – наша Родина. И как мы неблагодарны, когда ворчим.
***
Вечером пошел представление для туристов смотреть. Танец живота.
Танец тот себе еще. Исполнительницы – почти все из стран СНГ… украинки, таджички, узбечки. Русских не было ни одной – русские бабы сюда ездят за мужиками, как в Турцию. Местные мачо все поголовно русский знают.
На обратном пути в отель – едва не задохся… поднялась пыльная буря. Здесь это часто бывает, дышать нечем. Хорошо, что у меня с собой был платок – арафатка, на Востоке быстро привыкаешь его носить вместо бейсболки или шляпы. У других этого платка не было…
Прошлое. 11 октября 2019 года. Оксфорд, Великобритания
В Лондон Вильям Ткачук прилетел по хорошей легенде. В Великобритании был крупный семинар по проблемам демократического транзита в странах Восточной Европы, и у РЭНД было несколько мест. Ткачук попросил одно – и ему дали. После того меморандума что-то произошло… все были достаточно любезны с ним, но и посматривали как то косо. Видимо, о том, что он написал, стало известно, и теперь его рассматривали как угрозу благополучия всей группе. Это очень опасно, когда кто-то в группе думает настолько отдельно от всей группы. От такой угрозы принято избавляться.
И избавляются.
Пока он летел в Лондон на громадном А-380 – он думал о своем докладе. О различиях британской и российской колониальных практик. Интересно, знают ли те же индусы, как им повезло с тем, что до них не дошел русский паровой каток?
Российская и британская колониальная система различны принципиально – по самой схеме колонизации, по набору колониальных практик. Причем приходится признать – российская оказалась действеннее. Британская, как ни крути, привела к формированию современных политических наций. Распад СССР показал, что, даже получив независимость, бывшие российские сателлиты построить политическую нацию не в состоянии. Независимость без сформированной политической нации – верный путь к failed state, несостоявшемуся государству. К которому сейчас и идут практически все постсоветские страны кроме Прибалтики.
Британская колониальная система базировалась на армии и администрации. И та и другая – были оккупационными. Но при этом – у местного населения формировалась потребность бороться с оккупацией, формируя тем самым нацию.
Главным агентом модернизации в постбританских странах – была и остается армия. Армия – это самый быстро модернизирующийся институт из всех – отставание в модернизации грозит гибелью всем, от рядового до генерала. В британских колониях – армия была и осталась стратегическим активом государства, его хребтом – особенно это видно на примере Пакистана. Армия занимается бизнесом. Армия обеспечивает связь с бывшей метрополией. Армия является социальным лифтом. Армия корректирует политику гражданских властей, при необходимости идя на переворот.
Британцы – так или иначе, но привили колониям британское понимание о правах и свободах. По сути, они сыграли ту же роль, что и аристократия в средние века в Европе. Сначала права получила аристократия. Потом в результате где-то мирного процесса, а где-то революций – права получили все граждане, то есть произошла как бы аристократизация всей нации. Ничего этого в России не было.
У Ткачука кстати было свое видение того, как именно постсоветские страны должны были избавиться от советского прошлого и сформировать политическую нацию. Он считал, что грязную работу должны сделать националисты и армия. Прошедшие двадцать пять лет показали, что демократическим путем нация не формируется – разногласия, выносимые на открытое обсуждение, порождают новые и новые разногласия, и таким образом, костяк нации не формируется. Остается
