Юрий Губин - Происхождение человека и человечества.
Современной наукой установлено, что низшие и высшие обезьяны, а так же и человек в своём развитии проходят сходные стадии манипулирования - от простых операций с окружающими предметами до операций в которых необходимо было учитывать размеры и соотношения с другими предметами. (Parker, Mc Kinnei, 1999), но только у гоминид данный эффект стал одной из главных форм адаптации к окружающей среде. Психика гоминид сделала ещё один шаг в сторону прогресса. Она стала пополняться стереотипами* точнее прастереотипами, - устойчивыми и упрощенными, до понятийного уровня развития мозга на данном этапе антропогенеза, образами окружающей обстановки. Австралопитекам не нужна была такая полная картина об окружающем мире, которую имеем мы. Его мозг просто не мог это вместить в полной мере. У них стереотипы поддерживались инстинктивно-рефлекторным блоком, на базе которых они и развивались. Если у человека стереотипы появляются в условиях дефицита информации, как результат обобщения личного опыта индивида, то стереотипы у австралопитеков начали нарабатываться в условиях избытка информации. В своих действиях стереотипы помогали «отфильтровать» ненужную для выживания информацию. Совместно с инстинктивно рефлекторным блоком стереотипы позволяли резко сократить время реагирования на меняющуюся обстановку в окружающей среде: при конфронтации с другими конкурирующими группами, в защите от хищников, перекочёвке на новые территории, при охоте и т.д., а самое важное они ускоряли процессы восприятия новых зарождающихся способов охоты. Кроме того, эти прастереотипы выполняли и консервативную функцию, которая была необходима в охотничьих мероприятиях. Их консервативность позволяла при довольно слабо развитом мозге, и которому для восприятия приёмов охоты требовалось очень большое количество времени не распылять внимание на выработку каких-то кратковременных навыков, которые не отвечали требованиям длительного существования популяции. Прастереотипы в то время пока не несли ответственности за формирование отношений между особями. Здесь пока властвовала многоуровневая система доминирования, активно формирующаяся в связи с новыми условиями жизни. Истинность или ложность прастереотипов определялась грегарным отбором в определённом временном интервале.
Стереотипизация основных жизненных процессов являлась одним из способов выхода психики гоминид на совершенно новый уровень психологического восприятия окружающей действительности, когда жизнь только на базе инстинктов теряла смысл. Прастереотипы не имели в себе большой смысловой нагрузки, и принципиальной нужды в этом не было. Они были схематизированы и эмоционально окрашены для лучшего их усвоения. Совместно со стереотипизацией активно развивалась коммуникационная система гоминид. Звуковой речи как компонента коммуникационной системы у австралопитеков грацальных пока ещё не было кроме ограниченного набора звуков, о которых мы уже говорили, когда рассматривали коммуникационную систему австралопитеков афарских. Антропологи Кей, Кэртмилл и Бэллоу (Kai, Kartmill Balow, 1998) обнаружили, что каналы подъязычного нерва у африканов по величине практически не отличался по размерам от таковых у современных обезьян. Поэтому язык этих австралопитеков был пока ещё не так подвижен, что бы обслуживать его точности движения необходимого для чёткой членораздельной речи, но кинетическая речь была уже развита и по уровню своих возможностей соответствовала тому этапу эволюции.
Прастереотипы зарождающегося на новом уровне социального поведения австралопитеков формировались во внутрипопуляционных протосоциальных образованиях. Это предполагало из-за разности отношения половых и возрастных групп популяций к окружающему миру наличие разных тактических решений, наработанных в процессе жизнедеятельности и врождённых форм поведения на стратегических направлениях их бытия. Вот таким образом появились предпосылки к зарождению культура человечества.
Австралопитеки африканские (в дальнейшем для краткости мы будем называть их африканами) и их современники - другие формы австралопитеков, буквально вырвались из биологического инстинктивно-рефлекторного автоматизма, который предполагал относительное равновесное существование в окружающей среде. Фактически это привело наших тех далёких предков к неопределённости своего положения в природе; неопределённости отношения зачатков разума с инстинктивно-рефлекторным блоком; неопределённости отношений их биологической сути с умственными возможностями. Резкое снижение значимости многих сторон деятельности, которые происходили в рамках инстинктивно-рефлекторных психологических форм, проявило внутреннюю неопределённость в решении многих моментов бытия. В связи с этим образовался некоторый психологический вакуум, который стали заполняться альтернативными формами поведения, да и не только ими. Информации стало больше, чем мог вместить мозг и последовал новый скачёк формирования головного мозга данных гоминид. Они во многом уже ушли от звериной сути, но до подлинного разумного восприятия окружающей действительности было ещё очень далеко. Вот по этому в то время возникло такое разнообразие форм австралопитеков.
Вслед за находками в Южной Африке останки австралопитеков были обнаружены и в Восточной Африке. Первой была находка в Олдовайском ущелье (Танзания), которую в последствии назвали австралопитеком бейсовым (в литературе он иногда именуется австралопитеком массивным), его возраст, определённый с помощью калий-аргонного метода составляет примерно 1, 75 миллионов лет.
Многочисленные находки австралопитеков были сделаны в бассейне реки Омо в Эфиопии в 1966 году в формациях* Узно и Шунгура. Археологические исследование показывают их уникальность в том, что в ходе исследования обнаружен последовательный ряд находок в достаточной степени надёжно датированный в формации Узно в слоях B,C,D,E,F и в нижней части слоя* G формации Шунгуры были найдены останки австралопитека африканского. Возраст его существования определён от 3 до 1,9 млн. лет. Причём некоторые находки сходны по некоторым морфологическим признакам, с хабилисами (Homo habilis) и их возраст составляет 1,85 миллионов лет.
Некоторые особи из слоёв E,F,G и даже L Шунгуры были австралопитеками бейсовыми, которые обитали в тех местах 2,1 – 1,0 млн. лет назад. В слое К появляются находки с чертами питекантропов. Они жили в пределах 1,1 миллиона лет тому назад.
Известный антрополог Кенигсвальд, после того как побывал в Олдовае, скажет, что обнажённые слои ущелья представляют двойной интерес. Во-первых, последовательные останки фауны дают представление про общую историю Африки. А во-вторых, эти слои в своей совокупности воссоздают эволюцию человеческой цивилизации. В конце он добавит, что трудно найти этому какую-то аналогию в других местах.
Вот, скорее всего неполный перечень многочисленных находок окаменелостей предков человека того периода:
Australopithekus prometheus
Australopitekus Meganthropus afrikanus
afrikanus Meganthropus paleojavanicus
Plesianthropus transvaalensis
Paranthropus crassideus
Australopithekus Paranthropus robustus
robustus Zinanthropus boisei
Этим веером вариантов, гоминиды как бы нащупывали путь к разуму. Ведь, в принципе, в течение 1 – 1,5 миллионов ужасных, по своим экологическим параметрам, лет представители австралопитеков обитали на одних и тех же территориях, конкурируя между собой. Внутренняя неопределённость их поведения предоставила равные возможности в начале их формирования, но затем познание окружающей среды стало постепенной расслаиваться в зависимости от ландшафтных расположения их популяций. Так, что в основе их дивергенции лежат ландшафтные особенности саванн и полупустынь, со слабой межвидовой изоляцией. Поэтому процесс расслоения австралопитеков на виды шёл так медленно.
Итак, существа, шагавшие на «своих двоих», чья рука, по сути, была уже рукой в полном смысле этого слова; существа, постоянно использовавшие в качестве средств защиты и нападения подходящие для этой цели окружающие предметы, выбирая их для целенаправленного использования, и определивших это одним из способов существования. Существа, имевшие объём мозга больше чем у современных человекообразных обезьян (в пределах 520 сантиметров кубических при массе тела меньшей, чем у человекообразных обезьян), привыкшие к белковой пище в экологической нише и поэтому начавшие заниматься охотой в саванне. Кто они такие? Каким образом они сформировались? Какие факторы при этом были решающими? Кто из них принял эстафету на беговой дорожке, ведущей к человеку? Давайте разберёмся.
В настоящее время все без исключения учёные антропологи выделяют среди южных популяций австралопитеков две группы. Одну из них составляют находки в Туанге, Стрекфонтейне и Макапансгате, а другую группу находки из Крамдроя и Сварткранса. Представителей первой группы называют австралопитеком африканским. Они были небольшие по размерам, с более гладким, лишённым костного гребня черепом и сравнительно набольшими коренными зубами. Данных австралопитеков, как мы уже говорили, называют ещё грациальными.
